في شهادته الأسبوع الماضي أمام لجنة مجلس الشيوخ المختارة للاستخبارات، أكد مدير الاستخبارات الوطنية دان كوتس أن “تصرفات الصين تعكس استراتيجية طويلة الأجل لتحقيق التفوق العالمي”. مع تزايد النفوذ والتوترات العالمية للصين بين واشنطن وبكين، ما هي أفضل طريقة لفهم كيف تتصور الصين نفسها في العالم؟ يزعم البعض أن قادة الصين يسعون إلى التفوق العالمي؛ البعض الآخر، أنهم يركزون بشكل أساسي على استعادة موقع الصين المهيمن داخل منطقة آسيا والمحيط الهادئ ؛ ومع ذلك ، فإن مشاركة الدولة في الخارج لا تزال متجذرة في المقام الأول في تلبية الضرورات المحلية. ما هو الاستنتاج الصحيح؟ ما هي الوثائق والبيانات والإجراءات التي يجب على المراقبين الانتباه إليها عند إصدار أحكامهم؟ – المحررون
ماذا يمكن أن تكون أهداف السياسة الخارجية طويلة المدى للصين؟ يجب أن تكون الإجابة الصادقة: “الوقت وحده هو الذي يخبرنا”. لكن لأسباب عملية وسياسية ، لا يكفي ذلك.
أحد مصادر عدم وجود إجماع بين المراقبين داخل وخارج الصين هو غموض التعبيرات الصينية، لا سيما تلك المتعلقة بالاستراتيجية الكبرى. على سبيل المثال ، ما هو النطاق الجغرافي في “يانكسيا ” (“تحت الجنة”)؟ الأرض؟ النجوم يمكن الوصول إليها؟ الفضاء خارج النظام الشمسي؟ مثال آخر هو الإحياء العظيم للحضارة الصينية. ما الذي يشكل “عظيم”؟ ما هي معايير النهضة؟ ما هي جوانب الحضارة الخاصة؟
إن تعبيرات أهداف السياسة غير دقيقة بطبيعتها، مما يسمح بالتفكير الإبداعي والتكيف في صنع السياسات. في الولايات المتحدة اليوم، قليلون قد يعترضون على “اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى” كتعبير حاشد ، على الرغم من أنهم قد يختلفون في التفاصيل.
ثم هناك التحدي الذي يأتي مع الترجمة. غالبًا ما تنتهي محاولات التوضيح بتحريف ما هو مفهوم في التعبير الأصلي. ومن الأمثلة على ذلك تاو غوانغ يانغ هوي، والتي تشير حرفيًا إلى نصح شخص ضعيف جسديًا بتجنب فقدان المزيد من الطاقة عن طريق تعريض نفسه لأشعة الشمس. تشير ترجمته الشعبية، “اختبئ وكبر”، إلى مستوى من المراوغة غائب في القول المأثور الأصلي. تتطلب هذه الفجوات بذل جهود أكثر جدية للتوصل إلى تفاهمات مشتركة.
إن أحد المصادر الأكثر جدية للصعوبة في الحوارات هو الخلاف الأساسي بين الفكر الصيني والفكر الغربي السائد حول السياسة الدولية ، لا سيما فيما يتعلق بالنطاق الجغرافي المقبول ذهنيًا للصين. بالنسبة للباحثين الرئيسيين في الصين، يجب أن تبدأ المناقشات حول أي حزب، الولايات المتحدة (وحلفائها) أو الصين، لتدمير نظام إقليمي / دولي قائم على القواعد بإيجاد أرضية مشتركة بشأن هذه المسألة.
استخدم الغربيون مفهوم “الصين المناسبة” على أساس علم الصين المبكر – تمييز ما كان يُنظر إليه على أنه المقاطعات الثمانية عشر الأساسية في الصين، حيث سادت الهان الصينية، عن أجزاء أخرى من البلاد – وكموضوع لاحق في الأنثروبولوجيا و التاريخ. لكن بالنسبة للمراقبين الصينيين للدبلوماسية الغربية، فإن التمييز بين “الصين المناسبة” من إجمالي مساحة البلاد هو بمثابة أجندة جيوستراتيجية أكبر. ما يغذي مثل هذه الشكوك هو حقيقة أن الكلمة الأساسية “متحدون” مفقودة في التعبيرات الغربية عن الصين التي يرغب المراقبون الغربيون في رؤيتها. أصبح من المعتاد أن يصرح رؤساء الولايات المتحدة بأنهم يرحبون بصعود الصين التي تتمتع “بالرخاء والسلام والاستقرار.” على نفس المنوال، عندما يتعلق الأمر بشينجيانغ والتبت، لا يجب أن تكون حقوق الإنسان في الصين خارج نطاق التعليق من قبل الكيانات الأجنبية. وبدلاً من ذلك، فإن الدلالات الكامنة في الرأي القائل بأن الصين تبالغ في مناقشة تلك المقاطعات التي تغذي التوترات.
بالنسبة لي – وأعتقد أن هذا الحكم له قدر كبير من الصدى في جميع أنحاء الصين – يكمن هنا الهدف الملموس (والذي يمكن أن يكون طويل الأجل أيضًا) للسياسة الخارجية الصينية: قبول الصين كهيئة موحدة من قبل البقية. من العالم.
افترض بعض المحللين أن نوايا الصين طويلة الأجل من السمات الهيكلية للنظام الدولي، بحجة أنه مع زيادة قوة الصين، فإنها ستسعى بطبيعة الحال للهيمنة على منطقة آسيا والمحيط الهادئ وممارسة نفوذها في جميع أنحاء العالم. يجادل آخرون بأنه من المستحيل تمييز النوايا الصينية طويلة المدى من سلوكها الأخير، الذي شكله الضغط الأمريكي. تتجاهل وجهات النظر هذه العوامل السياسية المحلية التي شكلت طموحات الصين الاستراتيجية وخياراتها التكتيكية ، مما يساعد على تفسير التباين في تعاون الصين وكذلك المواجهة مع النظام الإقليمي والعالمي.
من البديهي أن القومية والأداء الاقتصادي هما المبرران المزدوجان لاستمرار حكم الحزب الشيوعي الصيني. لكن كيف تؤثر هذه الضرورات المحلية على سلوك الصين الخارجي؟ تؤثر القومية على استعداد الصين للمخاطرة بالصراع في مجالات قضايا مختلفة وترفع تكاليف التسوية. تؤثر رقصة الدولة الدقيقة مع القومية الشعبية أيضًا على ديناميكيات النزاعات الدولية التي يتم بثها علنًا وليس بشكل خاص. إن تأجيج الغضب المحلي في نزاع دولي هو خيار متعمد يشير إلى عزم الحكومة واستعدادها للوقوف بحزم ، في حين أن كبح هذه المشاعر يرسل إشارة مطمئنة إلى اهتمام الحكومة بالمرونة الدبلوماسية.
الأداء المحلي مهم من نواحٍ أخرى لا يزال الباحثون يفككونها. على الرغم من أن العديد من المراقبين يتكهنون بأن تباطؤ الاقتصاد أو الأزمة المحلية يمكن أن يعجل الصراع الدولي باعتباره تحويلًا مناسبًا ، إلا أن الانكماش الاقتصادي غالبًا ما يعني أقل من المغامرة الصينية بدلاً من المزيد من المغامرات، حيث تنشغل القيادة بحل التحديات في الداخل. يمكن أن تؤدي المشكلات المحلية أيضًا إلى زيادة التعاون الدولي بدلاً من تقليله. على سبيل المثال، أدى تلوث الهواء الشديد والغضب المحلي إلى تحفيز الصين على القفز إلى صدارة الجهود العالمية لتطوير التكنولوجيا الخضراء ومكافحة تغير المناخ.
باختصار ، السياسة الداخلية مهمة بطرق لم يتم تقديرها وتوثيقها بشكل كافٍ. إن المتوازيات أو المقارنات التاريخية – سواء للحرب الباردة أو “فخ ثيوسيديدس” – توفر القليل نسبيًا من التأثير التحليلي. لم يكن أكثر أهمية من أي وقت مضى أن نفهم كيف تعمل الديناميكيات السياسية المحلية على تشكيل السلوك الدولي المتنوع والمتطور للصين.
إن تاريخ الصين الحديث من الانقسام والإذلال على أيدي الغرب واليابان ، جنبًا إلى جنب مع فخرها الثقافي المتجذر وتاريخها الطويل من المركزية داخل المشهد الجيوسياسي الآسيوي، دفع بكين إلى إعطاء أولوية عالية لاستعادة عظمة الصين واحترامها من خلال تحقيق مستويات عالية من الثروة والسلطة الوطنية والتأكيد الشديد على مبدأ السيادة في الشؤون الدولية. أكد القادة الصينيون هذه الأهداف والآراء الخارجية والمحلية منذ حركة الرابع من مايو على الأقل.
بالإضافة إلى ذلك، فإن الأهمية في العصر الحديث لهيكل وإيديولوجيا الحزب والجيش اللينيني المركزي والفريد لإنشاء دولة صينية موحدة، وتجارب الحرب الكورية، جهود أمريكية حقيقية ومتخيلة لتقويض جمهورية الصين الشعبية. (جمهورية الصين الشعبية)، والغياب العام لتقاليد وثقافة الحقوق السياسية الفردية ولّد دعمًا قويًا ودائمًا للسياسات الخارجية التي تسهل التحديث العسكري، واهتمامًا وثيقًا بتوزيع القوة المتغيرة بين القوى العظمى، والشك الشديد في الولايات المتحدة، والتأكيد على الحقوق الاقتصادية على الحقوق السياسية الفردية في تطوير المعايير العالمية. علاوة على ذلك، فإن الاعتراف الصيني القوي، في حقبة ما بعد الثورة ،
كل هذا واضح ومباشر. ترتبط الصعوبات في قياس أهداف السياسة الخارجية الصينية طويلة المدى في الواقع بالوسائل أكثر من الغايات. لا تتطلب أي من الأهداف والسمات المذكورة أعلاه للسياسة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية بالضرورة تفوق الصين العالمي أو حتى الإقليمي، على عكس قدرتها على حماية نفسها من التهديدات الخارجية لتحقيق الثروة والسلطة والحفاظ على الاستقرار المحلي وامتيازات النخبة من خلال الصيانة. وحدة وقوة الحزب الشيوعي الصيني. بالطبع ، إذا اعتقد المرء، من وجهة نظر نظرية أو قراءة لتاريخ العالم، أن مثل هذه الأهداف لا يمكن تحقيقها إلا من خلال السيطرة المهيمنة، على عكس موازين القوى والتطمينات المتبادلة، فإن الصين، مثل أي دولة عظيمة أخرى ، سوف تفعل ذلك. تسعى للسيطرة. أنا لا أشارك هذا الرأي.
والأهم من ذلك، أنه لا يوجد شيء في البيانات أو الوثائق الصينية الرسمية منذ السبعينيات على الأقل وقليل جدًا في الإجراءات الصينية التي تؤكد هذا الهدف بوضوح. إن الأهداف المعلنة للصين المتمثلة في أن تصبح رائدة على مستوى العالم في التقنيات الرئيسية ، وحماية أو تعزيز مطالباتها بالسيادة الإقليمية ، وتقليل تعرضها للتهديدات لوطنها ، لا تشكل دليلاً قاطعًا على الرغبة في التفوق العالمي. ومع ذلك، يمكن أن تتحول الصين في النهاية إلى السعي وراء التفوق الإقليمي والعالمي إذا استنتج قادتها أن الولايات المتحدة و / أو القوى العظمى الأخرى تعتبر منع الأهداف الوطنية للصين أمرًا ضروريًا لأمنها. على الرغم من أن الولايات المتحدة في ظل سياسة ترامب الخارجية تتحرك في هذا الاتجاه ، فإننا لم نصل إلى هناك بعد.
تعد الأهداف المحددة رسميًا، مثل تلك المنصوص عليها في دستور الحزب الشيوعي الصيني، وسيلة للبدء في فهم أهداف السياسة الخارجية الصينية على المدى الطويل. منذ دنغ شياو بينغ، كان من الواضح أن التنمية الاقتصادية الوطنية كانت “المهمة المركزية” للحزب، مع الحفاظ على التقدم الاقتصادي للصين، وهو الطموح الأساسي للسياسة الخارجية الصينية. في الوقت نفسه، مع كل زعيم وطني متعاقب، قام الحزب الشيوعي الصيني بتعديل أهدافه لتعكس التعديلات في تقييماته للبيئة الدولية وقدرات الصين. تضمنت اللغة التي أدخلها هو جينتاو على دستور الحزب الشيوعي الصيني، على سبيل المثال، أهداف “التنمية السلمية” و”عالم متناغم”؛ تشمل تنقيحات عام 2017 التي تعكس أولويات شي جيبينج بناء “مجتمع ذي مستقبل مشترك، “تعزيز” القوة الناعمة الثقافية لبلدنا “ومتابعة مبادرة الحزام والطريق. من بين الأهداف التي تم الحفاظ عليها عبر التنقيحات الدستورية المتعاقبة “معارضة الهيمنة” وتحقيق “إعادة توحيد الوطن الأم”.
كل هذه الأهداف لها آثار على سياسات الصين الخارجية والأمنية. تشير تصرفات الصين في غرب المحيط الهادئ إلى أن قادتها ربما يتجهون نحو وجهة نظر مفادها أنه يجب أن يكونوا قادرين على تأكيد أنفسهم كقوة بارزة في تلك المنطقة (مما يعكس حصة الصين المهيمنة بالفعل في التجارة الإقليمية وقدراتها العسكرية الواسعة) لتحقيق إعادة التوحيد وربما أهداف أخرى مرتبطة بـ “الحلم الصيني لتجديد الشباب الوطني” (مفهوم جديد آخر تم إدخاله في دستور الحزب الشيوعي الصيني لعام 2017). إن الأهداف المنصوص عليها في المراجعات الدستورية للحزب الشيوعي الصيني لعام 2017 لدور الصين الدولي عالمية في نطاقها ، بما يتفق مع تقييم القيادة الصينية بأن هناك تحولًا في ميزان القوى الدولي بعيدًا عن الغرب. دعوة شيفي اجتماع للأمن القومي في فبراير من ذلك العام للصين “لتوجيه المجتمع الدولي لبناء نظام عالمي جديد أكثر عدلاً ومعقولية” أوضح أن الصين غير راضية عن الترتيبات الدولية القائمة ومستعدة لتغييرها لخدمة الصين بشكل أفضل. الإهتمامات. وقد بدأت الصين بالفعل هذه العملية، حيث تتخذ الآن مقرا لبنكين إنمائيين جديدين على شواطئها ، وتبتكر مجموعات إقليمية جديدة، وتتحدى التفسيرات السائدة للقوانين الدولية. وبالتالي ، فإن القوة والتأثير العالميين – ماديًا وثقافيًا – هما هدفان تسعى الصين لتحقيقهما بوضوح، ولكن حتى الآن على الأقل، فإن التفوق ليس مقياس الإنجاز.
من الصعب دائمًا تقييم نوايا أي سلطة على المدى الطويل بثقة، وذلك لمجموعة من الأسباب. عملية صنع القرار الداخلي في بلد ما هي صندوق أسود ، غير معروف للعالم الخارجي ، مما يجعل أي تقييم دقيق شبه مستحيل. علاوة على ذلك ، فإن النوايا والسياسات المستقبلية لأي دولة غير مؤكدة مع تغير الظروف العالمية والمحلية.
ومع ذلك ، فمن الممكن في بعض الأحيان تمييز اتجاهات السياسة على المدى القريب والمتوسط للسلطة بسبب الظروف الهيكلية الأساسية. الصين هي أحد الأمثلة. عندما يتعلق الأمر بأهداف السياسة الخارجية طويلة المدى للصين، فهناك العديد من أوجه سوء الفهم. هدف الصين – حتى عام 2049 على الأقل – هو تحقيق ما أطلق عليه شي جين بينغ “حلم الصين”، وهو ما يعني تحويل الصين إلى قوة اقتصادية وعسكرية كبرى. كل شيء آخر يأتي تحت هذا الهدف الشامل. من الخطأ الافتراض أن الصين تسعى إلى الهيمنة أو الهيمنة العالمية في آسيا. كما أنه من الخطأ الافتراض أن الصين تريد إخراج الولايات المتحدة من آسيا.
بالطبع ، في عملية تحقيق حلم الصين، قد ينتهي الأمر بالصين لتصبح القوة المهيمنة في آسيا. ولكن بما أن هذا ليس هدف الصين، فهل يمكن تسميته “فائدة جانبية”؟
ستظل أهداف السياسة الخارجية الرئيسية للصين في المستقبل المنظور مدفوعة بالاعتبارات المحلية ، وبالتالي فهي دفاعية في الغالب. الصين ليس لديها الحمض النووي لتكون قوة توسعية. علاوة على ذلك ، في عصر العولمة الجديد اليوم ، من الحماقة الانخراط في سياسات توسعية.
الأولوية الأولى لسياسة الصين الخارجية هي تأمين نظامها السياسي والاجتماعي، بناءً على فهم أن النظام يمكن أن يظل هشًا عندما تسوء الأمور. الأولوية الثانية هي التنمية الاقتصادية. بمعايير عديدة ، لا تزال الصين دولة نامية أو دولة نامية متقدمة. قد تنضم الصين إلى نادي الدول المتقدمة بحلول عام 2035، لكنها حتى ذلك الحين ستكون منشغلة بتحدياتها الداخلية. أخيرًا ، ترغب الصين في تحقيق نفوذ عالمي ، مثل أي قوة عظمى أخرى. لكن هذه ليست أولوية قصوى.
يمكن للعالم الخارجي تشكيل كيفية تفاعل الصين مع النظام الدولي. إذا نظرت إلى الصين عن طريق الخطأ كقوة توسعية وسعت إلى احتواء صعودها، فستضطر الصين للرد – أحيانًا بعنف. في غضون ذلك، يتعين على الصين أن تصبح أكثر شفافية وأن تتبع القواعد العالمية للتجارة والحوكمة. في نهاية المطاف، يمكن أن تزدهر فقط في عالم سلمي ومنظم.
هل يمكننا أن نتعامل مع الحزب الشيوعي الصيني (CCP) في كلمته، عندما قيل مرارًا وتكرارًا على مدى عقود، من قبل القادة المتعاقبين وفي وثائق الحزب الرسمية المنسقة جيدًا؟ أعتقد أن الجواب نعم.
تحدد خطابات القيادة ومؤتمر الحزب والتقارير العامة والخطط الخمسية معايير مناقشة السياسة وتوفر الغايات والطرق التي يجب ربط وسائل السياسة بها. إنها نتاج العديد من المدخلات الرسمية وعادة ما يتم تنسيقها عبر الإدارات ذات الصلة في دولة الحزب. لا ينبغي الخلط بين هذه العملية المركزية والتحكم الصارم ؛ لطالما كانت ريادة الأعمال السياسية والتجريب جزءًا من حوكمة CCP. لن تخبرنا هذه المصادر عن الوسائل المحددة أو تتنبأ بالتكتيكات التي تستخدمها بكين في أي يوم. إنها بيانات رفيعة المستوى تشير إلى الأهداف التي يجب على المسؤولين العمل من أجلها.
تحدد هذه البيانات الخطوط العريضة للعالم الذي يرغب الحزب في بنائه. بدلاً من محاولة فرض ثورة عالمية كما فعل السوفييت، يريد الحزب الشيوعي الصيني بناء عالم تلعب فيه بكين دورًا قياديًا بشكل طبيعي. إن عالم “نوع جديد من العلاقات الدولية” و”مجتمع المصير المشترك للبشرية” مختلف تمامًا عن عالم النظام الليبرالي. إذا استخدمنا معايير القوة العالمية التاريخية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة لقياس تقدم رؤية السياسة الخارجية لجمهورية الصين الشعبية، فسوف نفقد ما يفعله الحزب الشيوعي الصيني لتشكيل العالم من حوله. لا يمكننا رفض هاتين العبارتين أكثر مما يمكننا رفض صيغ مثل “الديمقراطية التشاورية” و”الحكم الاجتماعي” في فهم السياسة الداخلية للحزب.
لا يمكن فصل الثروة والسلطة الدولية وفقًا لشروط الحزب الشيوعي الصيني – ما يسمى بـ “التجديد العظيم للأمة الصينية” – عن مقتضيات الأمن الداخلي لبكين. هذا ليس سؤالا إما / أو. يجب على جميع الأحزاب السياسية في السلطة أن توازن التوترات بين اتباع السياسات المرغوبة والبقاء في السلطة ؛ الوسائل هي ما تختلف عبر الأنظمة السياسية. جزء من أهداف السياسة الخارجية للحزب الشيوعي الصيني هو قبول شرعية الحزب ومعاييره وأنشطته دوليًا. إذا لم يكن الحزب الشيوعي الصيني موجودًا لرؤية ثروة الصين وقوتها، فسيكون الحزب قد فشل في نصف أهدافه.
فقط لأن قدرات بكين غير كافية اليوم لا يعني أنه يمكننا رفض نوايا الحزب المعلنة للغد.
يمكن تمييز نطاق طموحات بكين العالمية من الوثائق الرسمية، بما في ذلك الخطب المطبوعة في الأعمال المختارة للقادة البارزين. علاوة على ذلك ، تبرهن هذه المصادر على منطق ثابت على الرغم من “التقلبات والانعطافات” العديدة في حكم الحزب. عندما يتصل شي جين بينغالتجديد الوطني “الطموح الأصلي” للحزب الشيوعي الصيني، هذه ليست سفسطة. لطالما سعت النخبة الحزبية إلى جعل الصين دولة اشتراكية حديثة وقوية وبالتالي استعادة هيبتها على المسرح العالمي باعتبارها حضارة رائدة. لطالما كان جزء من مقياس بكين هو الإمساك بأكثر “البلدان تقدمًا” وتمريرها عبر كل أبعاد الحداثة. هذه الرغبة في الإنجاز أمر طبيعي. ما يتعارض مع القيم والمعايير الأساسية للنظام الدولي الحالي هو أن الحزب يصر على التكيف والتأييد الأخلاقي لديكتاتوريته.
ما يطلبه الحزب من أجل تحقيق التجديد الوطني بحلول منتصف القرن ليس مجرد تغييرات في النظام الدولي لإزالة السمات التي يرى أنها مهددة (أي “جعل العالم آمنًا لاستبدادها”)، ولكن أيضًا الاعتراف بـ “الإنجازات” الاشتراكية الصينية. في صعودها لتصبح “زعيمة عالمية من حيث القوة الوطنية المركبة والتأثير الدولي”، تعتقد بكين صراحة أن المجتمع الدولي يجب أن يشيد بها لاكتشافها طريقًا مستقلًا للحداثة على وضد الرأسمالية الديمقراطية.
على الرغم من وضوح الوثائق المنشورة للحزب، إلا أن العديد من المراقبين الخارجيين الذين يختلفون حول كل شيء آخر تقريبًا يميلون إلى رفض الهدف المعلن لبكين والذي يتمثل في إظهار “تفوق الاشتراكية” في نهاية المطاف. يعتقد البعض أن تلاوة الحزب المتكررة لهذا الهدف ليست أكثر من خطاب يركز على الداخل لمجموعة من الحكام المتعطشين للشرعية والذين يعد إحكام سيطرتهم الداخلية علامة ضعف. الآخرون الذين يحذرون من رغبة الحزب المتزايدة وقدرته على الوصول إلى الخارج لخنق المعارضة في الداخل، مع ذلك، يعتبرون سياسات النخبة في الصين ساخرة تمامًا ورواية الحزب عن الاشتراكية ليست ذات قيمة تحليلية تذكر.
ساهمت عمليات الفصل هذه في التقليل الهائل من نوايا الحزب. إن قادة الصين ليسوا مجرد طغاة مهووسين همهم الرئيسي هو بقائهم على قيد الحياة. إنهم عصريون قوميون يروون قصة متسقة عن الدكتاتورية الاشتراكية باعتبارها الوسيلة الوحيدة لاستعادة سيادة الصين في عام 1949، وتأمينها ضد الهيمنة الأجنبية المتجددة، وحشد الجهود الجماعية من أجل التنمية. بالنسبة إلى شي ، يوفر نجاح بكين الآن نموذجًا للآخرين وحكمة لـ “إصلاح الحوكمة العالمية”. هذه الرواية حاسمة لفهم ما تعنيه طموحات الصين لواشنطن بشكل صحيح. إن ديكتاتورية الحزب، وليس “صعود الصين” (أو “فخ ثيوسيديدس” الذي نوقش كثيرًا)، هي أصل التوترات الاستراتيجية. شي لا يصدر ثورة عنيفة أو يسعى لفرض الاشتراكية بالقوة، ولكن “مجتمع ذو مستقبل مشترك للبشرية “يهدف ضمنيًا إلى إنتاج قدر كافٍ من التقارب حول شروط الحزب لجعل الصين زعيمة عالمية على أساس” الاشتراكية ذات الخصائص الصينية”. وثائق الحزب الرسمية واضحة. تريد بكين أكثر بكثير من أن تصبح قطبًا إقليميًا في عالم متعدد الأقطاب.
الآراء المعبر عنها هنا تخصني فقط لا ينبغي تفسيرها على أنها تلك الخاصة بجامعة الاستخبارات الوطنية أو وزارة الدفاع (أو أي من مكوناتها) أو حكومة الولايات المتحدة.
