بينما تقدم المفاوضات بعض الأمل، لا تزال روسيا تقصف الأصول غير العسكرية، وتحول المدن إلى أنقاض، وترتكب جرائم حرب ضد المدنيين في أوكرانيا – مما يترك ثمانية سنين من بناء الدولة الناجح إلى حد كبير والتقدم في الحكم، فقد تحطم الاقتصاد والمجتمع بالفعل.
إن عواقب أي سيطرة للكرملين من الناحية الدبلوماسية أو العسكرية هي أن أوكرانيا كما يعرفها العالم الآن لم تعد موجودة فعليًا. بغض النظر عن النصر الدبلوماسي أو العسكري الروسي المحتمل، فإن أي تنازلات لمطالب موسكو ستعيق طموح أوكرانيا في أن تكون جزءًا من نظام دولي قائم على القيم الديمقراطية وحقوق الإنسان والحكم الرشيد.
بالإضافة إلى ذلك، فإن التكلفة الاقتصادية والاجتماعية لاستعادة أي تقدم يغذيه الغزو في عام 2014 ستكون ضخمة، في حين أن تنصيب القادة السياسيين المختارين من قبل الكرملين سوف يترك أوكرانيا موجودة فقط باعتبارها تابعة لموسكو – وتبقى في مأزق الصراع المجمد. لزعزعة استقرار الجناح الشرقي لأوروبا والمساهمة جغرافيًا في تخيلات بوتين التاريخية ‘نوفوروسيا”.
سوف يدفع الروس ثمناً باهظاً مقابل النصر
تعززت عزيمة الجيش الروسي بعد الانتصارات في الشيشان وجورجيا وأوكرانيا عام 2014 وسوريا. على الرغم من أن أوكرانيا خاضت معركة أكثر صرامة مما توقعه فلاديمير بوتين، إلا أن رغبته في متابعة أهدافه بالوسائل العسكرية كانت مدفوعة بضعف الاستجابة الدولية للاغتيالات السابقة وعمليات التسمم والأنشطة الخبيثة الأخرى خارج حدود روسيا.
ستشجع هزيمة أوكرانيا المزيد من هذا السلوك، وتخرب بالمثل الديمقراطية الغربية، وتقوي موقف بوتين من خلال إظهار أن عمل الكرملين العسكري ينتج عنه نتائج، وأن هذا العدوان – حتى التهديدات النووية – يمكن استخدامه لنشر القيم الاستبدادية.
بالفعل في روسيا، يتم تشديد القيود المفروضة على الصحافة بشكل أكبر ويبدو أن حرية التعبير شبه منتهية حيث تشير موسكو إلى نيتها الانسحاب من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (ECHR). يتم القضاء على أي شكوك قد تكون لدى الدائرة المقربة من بوتين بشأن قرار وتنفيذ غزو أوكرانيا.
إن انتصار بوتين يعني أن أفضل فرصة للكرملين خلال 22 عامًا لتدمير الذات عضوياً قد ضاعت لأنه كان سيطهر أي متبقٍ من غير المؤمنين، ويرقي الرجال المؤيدين، ويغوص أكثر في استراتيجية يشن فيها الحرب – وحتى شن الحرب الجرائم- هي وسيلة مقبولة لتحقيق غاية.
سيعاني الروس العاديون أيضًا لأن القيادة الجريئة لبلدهم ستستمر في اتباع سياستها المتمثلة في تقويض القيم الغربية، مما يعني أن ضرورة تصعيد العقوبات ستؤدي إلى استمرار الفوضى في روسيا.اقتصاد- ثمناً باهظاً يدفعه السكان شخصياً.
نظرًا لأن روسيا أصبحت معزولة بشكل متزايد من خلال الزيادة المستمرة في عدد الشركات والمنظمات الدولية، مع ذلك، يواجه المواطنون الروس العاديون مزيدًا من الانخفاض في مستوياتهم المعيشية التي تعاني بالفعل من الركود منذ فترة طويلة.
الخسارة الدولية لنجاح الكرملين
يسلط غزو أوكرانيا الضوء أيضًا على عدم كفاية الآليات الدولية للتعامل مع هذه المواقف، ويتساءل عن كيفية التعامل مع انتصار روسي – مثل ما إذا كانت بكين ستحافظ على سياسة الامتناع عن التصويت في مجلس الأمن الرئيسي للأمم المتحدة. أصواتًاو أن تصبح لاعباً أكثر تمزيقاً، وكيف تتصرف إذا سئمت الأنظمة الأخرى من الديمقراطية، وتجمع وراء روسيا المنتصرة. حتى الآن، تهدد أطراف أوروبا بتقويض الوحدة ضد العدوان الروسي بينما يسير الصرب دعماً لـروسيا.
لمنع هذا، يجب أن يستند إصلاح المنظمات الدولية بشكل مباشر على مبادئ الأخلاق والعدالة الدولية، وليس على شروط الكرملين. لقد تطلب الأمر أقصى درجات الحرب لتوحيد الاتحاد الأوروبي وراء قضية مشتركة، مما يبرز أهمية التأمل الذاتي بين الآليات الإقليمية المصممة لتجنب هذا الوضع.
هناك مخاوف ملحة بشأن سابقة نجاح الكرملين في أوكرانيا التي سيحددها لبقية الديمقراطيات المضطربة في أوروبا – والاتحاد الأوروبي -، وعلى الأخص كم من الوقت أمثال هنغاريا أو بولندا ستكون قادرة على الحفاظ على أقواس الاسترداد الأخيرة داخل الاتحاد الأوروبي.
لكن عودة بوتين لغزو أوكرانيا أحدثت بعض التغييرات الإيجابية بين دول أوروبا الأكثر مراوغة. إن المخاطر كبيرة بما يكفي لتحريك حتى أكثر أعضاء الناتو مسالمين لإصلاح الدفاع الإنفاق، وللرأي العام الفنلندي والسويدي الذي كان هامشيًا في السابق يميل بقوة لصالح الناتوعضوية. حتى سويسرا انتهكت مبادئ الحياد المحددة التي تعود إلى قرن من الزمان لفرض عقوبات على الأصول الروسية.
إن هزيمة الكرملين هي مفتاح الحفاظ على دفاعات هذه القيم وآليات القيام بذلك. تواجه الديمقراطية والأمن الأوروبيان أكثر التهديدات الوجودية منذ عقود، لذا يجب أن ينتمي النصر إلى كييف وحلفائها للسماح لأوكرانيا بالعودة إلى المسار الذي تختاره – ولكي تعود أوروبا إلى السلام.