تعمل روسيا على تلطيف أوضاع أوكرانيا من خلال زيادة القصف الجوي بينما تلمح إلى مخرج دبلوماسي. وقد أدى ذلك إلى حديث يمكن التنبؤ به بنفس القدر في الغرب عن التنازلات التي يجب على أوكرانيا تقديمها – الحاجة إليها “للعب الكرة”. يمكن أن تكون مثل هذه الدعوات حسنة النية ولكنها للأسف تفشل في فهم كل من أوكرانيا وروسيا.
لقد فاجأ دفاع أوكرانيا البطولي عن النفس حتى الآن الكثيرين، لكن لا ينبغي أن يكون كذلك – جزئيًا لأنه حتى أثناء الغزو الأصغر في عام 2014، أظهر جيشها مقاومة أكبر بكثير مما توقعته روسيا، ولكن أيضًا لأنه جيش مختلف وأوكرانيا مختلفة الآن.
بعد ثماني سنوات من الاستفزاز الروسي والاحتلال الجزئي، أصبحت القوة القتالية الأوكرانية الآن أفضل تدريبًا وتجهيزًا وتحفيزًا. قد يكون جيشها يفوق عددًا ويتفوق عليه من الناحية الفنية، لكن روسيا فشلت في استخدام مزاياها لتحقيق تأثير مناسب – فالأوكرانيون محاصرون وهم مصممون.
إن حكومة أوكرانيا وشعبها البالغ عددهم 44 مليون نسمة ليسوا أقل مرونة، والتاريخ حافل بأمثلة من المستضعفين الشجعان المستعدين تمامًا للقتال والموت من أجل وطنهم. إنهم يعرفون التداعيات الكاملة لاستمرار المقاومة والدمار الذي ستسببه روسيا لقصف البلاد وشعبها للخضوع. وهم يعرفون جيدًا أيضًا أن روسيا ستؤكد مطالبها في هذه المفاوضات من خلال التسبب في أقصى قدر ممكن من المعاناة لشعب أوكرانيا أولاً.
مع استمرار المفاوضات، يأتي التهديد الأكبر لأوكرانيا من المجتمع الدولي من نواح كثيرة. وللاتحاد الأوروبي على وجه الخصوص تاريخ حديث قبيح إلى حد ما في الضغط بنجاح على الدول المستقلة لتقديم تنازلات لروسيا من خلال “قبول ما لا مفر منه”.
في عام 2008، قدم الرئيس الفرنسي نيكولا ساركوزي منتصرًا خطة سلام من ست نقاط من موسكو لإنهاء الغزو الروسي لجورجيا، والتي لا تزال أصغر بنسبة 20 ٪ حتى يومنا هذا، وفي عام 2015، اضطرت أوكرانيا إلى التوقيع على اتفاقية مينسك الثانية بشروط مواتية لروسيا. قبل أسابيع قليلة فقط ، كان القادة الألمان والفرنسيون لا يزالون يحثون فولوديمير زيلينسكي على الإذعان لتفسير روسيا لذلك الأمر، وهو ما سيعني فعليًا نهاية بلاده.
العروض تفتقر إلى الحافز لأي من الجانبين
إن “المنحدرات الخارجية” التي لا تزال قيد الدراسة حاليًا لعرضها على بوتين هي في المقام الأول على حساب أوكرانيا – وهي في الأساس قبول مطالبها الجديدة المعاد إصدارها بعدم الانضمام إلى الناتو (والاتحاد الأوروبي أيضًا)، واستقلال المناطق الانفصالية، القبول بأن القرم هي لروسيا، ولا توجد قواعد عسكرية غربية على أراضيها.
على الرغم من المفاوضات، لم يتم تحفيز روسيا – على الأقل حتى الآن – لتقديم عروض حقيقية يمكن لأوكرانيا قبولها بشكل معقول لأن هدفها الرئيسي يظل ضمان عدم مواجهة أوكرانيا غربًا، ولا يزال هذا الهدف على الرغم من تخلي موسكو عن التطلعات السابقة لـ “نزع النازية” غير المنطقي. أوكرانيا.
في الواقع، لا يوجد ما يكفي من أي جانب يمكن أن يقدمه الطرف الآخر على استعداد لقبوله – والقيام بذلك سيكون أكثر بكثير من مجرد انتحار سياسي لزيلينسكي وبوتين، سيكون تغييرًا جوهريًا في طبيعة كلا البلدين. وبينما قد تكون هذه التغييرات في المصالح الحقيقية لروسيا – على عكس نسخة بوتين المعلنة عنها – فإن التسوية على غرار روسيا الآن ليست في مصلحة أوكرانيا إذا كانت ترغب في الوجود كدولة.
على الرغم من استحضار بوتين لشبح الحرب النووية التي يمكن التنبؤ بها تمامًا – وبعيدًا عن المرة الأولى التي يفعل فيها ذلك – لا تزال المسألة النووية تتطلب دراسة متأنية. هناك افتراض بأنه عندما يدرك أن كل شيء قد ضاع، فإن بوتين اليائس وغير المستقر سوف يستخدم هذا الخيار.
لكن هذا يتجاهل حقيقة أن التهديدات النووية هي جزء قياسي من ذخيرته – ليست قتالًا بل تكتيكًا دبلوماسيًا ناجحًا، يتم نشره كلما أراد أن تفلت روسيا من شيء شنيع. في أي وقت تريد فيه روسيا نطاقًا عمليًا، فإن ذكر الأسلحة النووية يخلق خوفًا في الخارج من استفزاز بوتين.
كل الحلول تحمل عنصر المخاطرة
الحقيقة القاسية هي أنه لا يوجد حاليًا مخرج خالي من المخاطر من هذا الموقف لأن الامتداد المنطقي لـ “عدم استفزاز بوتين” هو الموافقة على كل مطلب روسي بدون عقوبة رداً على ذلك ، حيث إن أي رد أو أدنى انتقاد يثير ببساطة ” السؤال النووي “مرة أخرى. لكن في هذا السيناريو، لا يوجد مكان خارج حدود روسيا – بالتأكيد ليس دول الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى، مثل دول البلطيق ودول حلف وارسو السابقة.
يجب استيعاب التهديدات، بغض النظر عن مدى رؤيتها، بهدوء وتقييم مزاياها الحقيقية، وليس بناءً على رد الفعل الهستيري. تُظهر سابقة التهدئة والاستعداد للتفاوض فقط إقناع بوتين بأنه يسير على الطريق الصحيح، بينما تحفزه الاسترضاء على تقديم المزيد من المطالب.
كما أن روسيا ليست مهتمة بخفض التصعيد عندما تبدو أهدافها في الأفق من خلال مزيج من المفاوضات الدبلوماسية والقوة العسكرية. والتهديد النووي، على الرغم من عدم رفضه بشكل عرضي، هو تكتيك لتحقيق أهداف عملياتية.
فقط التدابير المضادة واسعة النطاق يمكن أن يكون لها أي تأثير على الحرب الروسية على المدى المتوسط. هذا لا يعني العقوبات العادية ولكن العقوبات الهائلة، وضغط القلة، وسحب الاستثمار خاصة في مجالات الطاقة والثقافة والرياضة.المقاطعات، ودعم المرونة الأوكرانية بالمساعدات العسكرية والاقتصادية والإنسانية، وضمانات القانون الجنائي الدولي لجوء، ملاذ على المدى الطويل.
يجب أن يكون هناك فهم أنه على الرغم من أن كل هذا يأتي بتكلفة باهظة، إلا أنه ثمن مواجهة بوتين أخيرًا وضمان سلامة أوروبا في المستقبل.
