المقالات البارزة

حرب دنغ: تقييم نجاح الحرب الصينية الفيتنامية

كان الهدف من غزو فيتنام في عام 1979 من قبل جمهورية الصين الشعبية هو تعزيز قوة الصين خارجيًا وقوة دينغ شياو بينغ، زعيمها الأعظم، داخليًا. كان من المقرر تعزيز القوة من خلال تعزيز موقع الصين في السياسة الدولية، وتوحيد القيادة الحزبية والعسكرية، وزيادة القوة المتصورة للصين داخل جنوب شرق آسيا. باختصار، حقق الغزو بنجاح جميع الأهداف التي حددها دنغ مباشرة أو بعد وقت قصير من انسحاب الجنود الصينيين في مارس 1979.

في عام 1979 حيث كانت لا تزال تعاني من وفاة زعيمها السابق ، ماو تسي تونغ ، اشتعلت التوترات على الحدود الصينية الفيتنامية حيث طعنت فيتنام في المطالبات الصينية بجزر باراسيل وترحيل الصينيين العرقيين. على الرغم من العلاقات المتجانسة طوال معظم القرن العشرين، فضلاً عن المساعدات الصينية المكثفة أثناء النضالات العسكرية الفيتنامية ضد فرنسا ثم الولايات المتحدة، تدهور التحالف الصيني الفيتنامي بسرعة بعد عام 1972. إلى جانب معاهدة سوفيتية فيتنامية جديدة هددت على الحدود الشمالية للصين، تحمل دينغ ضغوطًا كبيرة للتخفيف من التهديدات الخارجية للصين. وهكذا، على الرغم من أن الحزب الشيوعي الصيني استشهد بالتوغل الكمبودي لفيتنام كذريعة رئيسية لغزو فيتنام، إلا أن قضية كمبوديا في الواقع، مقارنة بالمشاكل الأخرى التي واجهها الحزب الشيوعي الصيني في ذلك الوقت.

بمجرد اتخاذ قرار غزو فيتنام، بدأت الاستعدادات واسعة النطاق. أي غزو يتطلب قوة عسكرية جيدة التدريب والتجهيز. كان الجيش الصيني، على الرغم من التقديرات العالية في البداية لقوته وقدراته، غير مستعد إلى حد بعيد. لم يخوض جيش التحرير الشعبي الصيني (جيش التحرير الشعبي) حربًا تقليدية منذ الحرب الكورية، منذ ما يقرب من ثلاثة عقود. بعد فوات الأوان، يبدو من الواضح أنه، حتى قبل عام 1979، كان غزو دنغ النهائي لفيتنام محكوم عليه بالفشل. قريباً، سيضطر قادة الحزب الشيوعي الصيني (الحزب الشيوعي الصيني) إلى مواجهة واقع قاتم حيث تحولت خططهم الأصلية لهزيمة الجيش الشعبي الفيتنامي (بافن) إلى مستنقع دموي. عندما انسحب جيش التحرير الشعبي من فيتنام بعد أن احتل أجزاء من البلاد لمدة شهر، يبدو أن الشيء الوحيد الذي كسبه أي من البلدين هو أنف دامي وأكوام جديدة من الجثث. علاوة على ذلك، نظرًا لأن القوات الفيتنامية ستبقى في كمبوديا حتى عام 1985، فقد يبدو أن الغزو قد فشل أيضًا للمعاصرين.

مع ذلك، فإن هدف الصين الفعلي في غزو فيتنام لم يكن احتلال فيتنام، بل تعزيز مكانة الصين الدولية. وبالتالي، بدلاً من حساب الخسائر ، أو عدد المدن التي استولى عليها جيش التحرير الشعبي، فإن دراسة الظروف التي كانت موجودة قبل وبعد غزو الصين ينتج صورة أوضح عما إذا كانت الحرب ناجحة أم لا. في الواقع، يكشف النهج الأكثر شمولية الذي يفحص أيضًا عملية صنع القرار والحسابات الحزبية عن صورة مختلفة إلى حد كبير للحرب الصينية الفيتنامية، والتي تُظهر الحرب على أنها خطر محسوب مقابل خطأ أعمى. على وجه الخصوص، بينما يقدم العديد من المؤرخين في هذا العصر رؤى مفيدة لعملية صنع القرار في ذلك العصر، يمكن أن تكون تفسيراتهم الشاملة خاطئة في بعض الأحيان. على وجه الخصوص، يسود تقييمان رئيسيان للحرب الصينية الفيتنامية. يرى المرء أنخ بسبب التدريبات العسكرية دون المستوى والضعف العام للقوات البرية لجيش التحرير الشعبي مقارنة بـ”بافن”، كانت الحرب فاشلة. يُظهر تحليل أجراه هنري جيه كيني لصالح مركز الولايات المتحدة للتحليلات البحرية الصعوبة التي واجهها جيش التحرير الشعبي في محاولة التغلب على “PAVN” “بافن” (لي، 2009). ومع ذلك، فإن هذا لا يأخذ في الاعتبار التداعيات الأكبر لحرب مثل الحرب الصينية الفيتنامية.

يرى تحليل آخر أكثر شمولية أنه على الرغم من هذه النكسات العسكرية، عززت الحرب مكانة الصين في آسيا (Gompert et al.، 2014). مؤرخون مثل ديفيد سي جومبيرت يؤيدون وجهة النظر هذه. على الرغم من أن هذا المقال يشارك العديد من الحجج مع جومبيرت، إلا أن روايته للحرب الصينية الفيتنامية محدودة أيضًا. على وجه الخصوص، ينسب أقوى بكثير، الجودة العدوانية للأعمال الفيتنامية في جنوب شرق آسيا بعد عام 1975 وتعادل غزو فيتنام لكمبوديا كجزء من خطة لتأسيس هيمنة فيتنامية في المنطقة (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 119). كما سيتم استكشافه، فإن الواقع أقل عدوانية من ذلك ؛ توليف أعمال أخرى بالإضافة إلى المزيد من تاريخ الخلفية يقدم صورة شاملة أفضل بكثير للصراع الصيني الفيتنامي بالإضافة إلى آثاره.

يناقش القسم الأول من هذا المقال أصول الحرب، بما في ذلك الانقسام الصيني السوفياتي في عام 1950، ويأخذ في الاعتبار المشكلات التي شغلت أذهان دنغ بالإضافة إلى تاريخ الحزب الذي أثر في اتخاذ قراره. ينظر القسم الثاني في ما إذا كانت هذه الأهداف قد تحققت أم لا. باختصار، تم الانتهاء من هذه الأهداف الثلاثة عندما انتهت الحرب في مارس 1979 أو بعد ذلك بوقت قصير، مما عزز السيطرة الداخلية للحزب الشيوعي الصيني على الصين وكذلك نفوذ الدولة الصينية على جوارها.

ثلاثة أهداف مميزة للغزو

استند قرار مهاجمة فيتنام إلى ثلاثة أهداف مميزة حملها دينغ: منع التطويق السوفيتي، وإعادة ترسيخ سلطته، وإعادة تأسيس الصين كقوة مهيمنة إقليمية. جميع الأهداف لها أصول مميزة وسياقات تاريخية ، وهي ضرورية لفهم عملية صنع القرار الشاملة لدنغ. كل من الظروف السائدة في عام 1979، وكذلك الخبرة السابقة، أبلغت قرار دينغ النهائي بالهجوم.

منع التطويق السوفياتي

كان منع تشكيل تحالف سوفيتي فيتنامي ذا أهمية قصوى لبكين. ترك الانقسام الصيني السوفياتي ، أو العلاقة العدائية المتزايدة التي تشكلت بين الصين والاتحاد السوفيتي ابتداءً من عام 1950، الحزب الشيوعي الصيني دون حليف شيوعي كبير آخر في آسيا. كما لاحظ لي دانهوي ويافانج شيا، هناك أربعة تفسيرات رئيسية للانقسام الصيني السوفياتي: تضارب المصالح الوطنية ، والميول المؤيدة للاتحاد السوفيتي للعديد من المنافسين السياسيين لماو تسي تونغ، ودرجات مختلفة من العداء تجاه الولايات المتحدة، والأيديولوجية. الاختلافات(لي وشيا- 2014). أدى ظهور التوتر بين الاتحاد السوفيتي والصين إلى تهيئة الظروف التي من شأنها أن تؤدي في نهاية المطاف إلى قرار بكين بغزو فيتنام.

يمكن تحليل التوتر بين الصين والاتحاد السوفيتي بعدة طرق. يمكن القول بأنه كان هناك بالفعل نوع من “الحرب غير الرسمية” التي حدثت بين الاتحاد السوفيتي والصين خلال أواخر الستينيات والسبعينيات (1969، ديشباندي، ص 643). وشمل ذلك مناوشات على طول الحدود الشمالية مثل تلك التي حدثت في مارس عام 1969، حيث أشعل كمين صيني لحرس الحدود السوفيتي في جزيرة زينباو معركة بالأسلحة النارية. إلى جانب الغزو الأخير للاتحاد السوفيتي وقمعه للإصلاحيين المحتملين في تشيكوسلوفاكيا، وتنفيذ عقيدة بريجنيف، والحشد العسكري على طول الحدود الشمالية، كان هناك قلق من أن الصين يمكن أن تكون الهدف التالي للاستيلاء السوفياتي. من الواضح أن أيًا من الطرفين لم يكن ينوي بدء حرب تقليدية لأن مناوشات عام 1969 لم تنفجر في حرب تقليدية. علاوة على ذلك، كانت زينباو أرضًا كانت السيادة عليها قابلة للنقاش وذات أهمية ضئيلة نظرًا لأنها تفتقر إلى عدد كبير من السكان. على الرغم من أن التحفظ الواضح لقيادة الاتحاد السوفيتي على خوض الحرب يمكن تفسيره بنظرية التدمير المتبادل المؤكد، إلا أنه في الواقع كان هناك خوف آخر أكثر أهمية بالنسبة للسوفييت. بحسب المنشق السوفيتي رفيع المستوى أركادي شيفتشينكو (1985):

كان المكتب السياسي مرعوبًا من احتمال قيام الصينيين بتوغل واسع النطاق في الأراضي السوفيتية … جعلت رؤية الكابوس لغزو الملايين من الصينيين القادة السوفييت شبه مسعورين … على الرغم من تفوقنا الساحق في الأسلحة، لن يكون من السهل على الاتحاد السوفيتي التعامل مع هجوم بهذا الحجم. (ص 164)

يبدو أن موجة المد البشري لمقاتلي جيش التحرير الشعبي التي تم حشدها كانت بمثابة رادع جيد ضد الاتحاد السوفيتي مثل أي سلاح نووي. لو غزا السوفييت، لكانوا قريبًا “غارقين في حرب لا نهاية لها (شيفتشينكو ، 1985 ، ص 165) “قد تكون هذه المخاوف مبررة لأن ماو تسي تونغ كان يعتقد بقوة أن الصين يمكن أن تنتصر في أي حرب نووية. كما قال ماو لرئيس الوزراء السوفيتي نيكيتا كروشيف عام 1957:

لا يجب أن نخاف من الصواريخ الذرية. بغض النظر عن نوع الحرب التي ستندلع، تقليدية كانت أم نووية، سوف ننتصر … إذا شن الإمبرياليون حربًا علينا، فقد نخسر أكثر من 300 مليون شخص. وماذا في ذلك؟ الحرب حرب. ستمر السنين وسنبدأ العمل لإنجاب المزيد من الأطفال أكثر من أي وقت مضى (كيرنز وراي ، 2019).

على الرغم من أن موقف ماو المتعجرف تجاه الحرب النووية هنا يمكن أن يُنظر إليه على أنه تبجح في مواجهة زعيم أجنبي، فمن المحتمل أن يكون هذا في الواقع انعكاسًا لأفكار ماو الداخلية. تم الإدلاء بالبيان في سياق مناقشة الحرب ضد عدو مشترك لكل من الصين والاتحاد السوفيتي ولم يكن المقصود منه تهديد الاتحاد السوفيتي (الذي لم تكن العلاقات معه في عام 1957 عدائية لدرجة المطالبة بالحرب). نظرًا لأن استعداد قيادة جمهورية الصين الشعبية لقبول حرب نووية كان يعني أن تخويف الصين بشكل مباشر من خلال الصراع الحدودي أمر غير وارد، سيتعين على موسكو أن تلجأ إلى طريقة مختلفة لضمان أن تتمتع بسلطة جيوسياسية على بكين، أو على الأقل على قدم المساواة معها. .

نظرية أخرى، استراتيجية تطويق الصين، هي أكثر ملاءمة لشرح محاولات الاتحاد السوفيتي لتعزيز علاقته مع فيتنام. خلال السبعينيات من القرن الماضي، قدمت موسكو أسلحة واسعة النطاق، بما في ذلك الأسلحة النووية، إلى الهند ودول آسيوية أخرى على الحدود مع الصين، مثل أفغانستان. كما ذكر جومبيرت، “نظرت بكين إلى موسكو على أنها دول تدعم الصين (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 118).” إذا كان هذا صحيحًا، فيجب عندئذٍ النظر إلى المساعدة السوفيتية لفيتنام من خلال عدسة احتواء الصين. كما أوضح دونالدسون، كان الهدف السوفياتي الأساسي في جنوب شرق آسيا هو “احتواء النفوذ الصيني والتوسع في آسيا (دونالدسون، 1972، ص 476).”ومن المفارقات أنه في السبعينيات كان الاتحاد السوفياتي يحاول تطبيق نفس الاستراتيجية ضد الصين التي حاولت الولايات المتحدة، طوال الحرب الباردة، تطبيقها ضدها. عادة، ترتبط نظرية الاحتواء بضابط الخدمة الخارجية الأمريكي جورج ف. كينان الذي تحدث في مقاله المجهول بعنوان “مصادر السلوك السوفيتي” عن دولة سوفياتية ستنهار على نفسها طالما تم احتواؤها بنجاح (كينان، 1987، ص 852-868).

ومع ذلك، على عكس استراتيجية الاحتواء الأمريكية، لم يكن لدى الاتحاد السوفيتي أي توقع بانهيار الدولة الصينية ولكن كان لديه هدف عسكري دفاعي. لطالما نظر الاتحاد السوفيتي داخليًا إلى الصين على أنها تهديد إلى حد ما، لا سيما بعد الثورة الثقافية التي غرست مستوى من عدم القدرة على التنبؤ في كل خطوة صينية وجعلت زيادة القوة العسكرية للاتحاد السوفيتي في الشرق الأقصى أكثر ضرورة، نظرًا لاحتمال (من المنظور السوفيتي) أن قيادة جمهورية الصين الشعبية قد تكون غير عقلانية للغاية بحيث لا يمكن ردعها من خلال توازن القوى السابق (بريبيلا، 1968، ص 388). بدلاً من أن يكون الهدف النهائي هو الانهيار النهائي للدولة المنافسة في حالة الولايات المتحدة، كانت موسكو ترغب بدلاً من ذلك في وجود رادع إضافي ضد الأعداد الهائلة لجيش التحرير الشعبي. من الناحية الجغرافية ، سيكون وجود فيتنام إلى جانب موسكو أمرًا مثاليًا. كانت السيطرة السوفيتية على فيتنام تعني امتدادًا لنفوذ الجيش السوفيتي إلى مضيق ملقا، فضلاً عن السيطرة على ميناء “الماء الدافئ” مع وصول دون عوائق إلى محيطات العالم. من الواضح، مع وجود معظم أوروبا الشرقية إما تحت السيطرة المباشرة أو قبضة المكتب السياسي المحكمة، فقد حان الوقت لكي يتطلع الاتحاد السوفيتي إلى الجنوب. بدلاً من أن يكون الهدف النهائي هو الانهيار النهائي للدولة المنافسة في حالة الولايات المتحدة، كانت موسكو ترغب بدلاً من ذلك في وجود رادع إضافي ضد الأعداد الهائلة لجيش التحرير الشعبي. من الناحية الجغرافية ، سيكون وجود فيتنام إلى جانب موسكو أمرًا مثاليًا.

كانت السيطرة السوفيتية على فيتنام تعني امتدادًا لنفوذ الجيش السوفيتي إلى مضيق ملقا، فضلاً عن السيطرة على ميناء “الماء الدافئ” مع وصول دون عوائق إلى محيطات العالم. من الواضح، مع وجود معظم أوروبا الشرقية إما تحت السيطرة المباشرة أو قبضة المكتب السياسي المحكمة، فقد حان الوقت لكي يتطلع الاتحاد السوفيتي إلى الجنوب. بدلاً من أن يكون الهدف النهائي هو الانهيار النهائي للدولة المنافسة في حالة الولايات المتحدة، كانت موسكو ترغب بدلاً من ذلك في وجود رادع إضافي ضد الأعداد الهائلة لجيش التحرير الشعبي. من الناحية الجغرافية ، سيكون وجود فيتنام إلى جانب موسكو أمرًا مثاليًا. كانت السيطرة السوفيتية على فيتنام تعني امتدادًا لنفوذ الجيش السوفيتي إلى مضيق ملقا ، فضلاً عن السيطرة على ميناء “الماء الدافئ” مع وصول دون عوائق إلى محيطات العالم.

من الواضح ، مع وجود معظم أوروبا الشرقية إما تحت السيطرة المباشرة أو قبضة المكتب السياسي المحكمة ، فقد حان الوقت لكي يتطلع الاتحاد السوفيتي إلى الجنوب. كانت السيطرة السوفيتية على فيتنام تعني امتدادًا لنفوذ الجيش السوفيتي إلى مضيق ملقا ، فضلاً عن السيطرة على ميناء “الماء الدافئ” مع وصول دون عوائق إلى محيطات العالم. من الواضح، مع وجود معظم أوروبا الشرقية إما تحت السيطرة المباشرة أو قبضة المكتب السياسي المحكمة، فقد حان الوقت لكي يتطلع الاتحاد السوفيتي إلى الجنوب. كانت السيطرة السوفيتية على فيتنام تعني امتدادًا لنفوذ الجيش السوفيتي إلى مضيق ملقا، فضلاً عن السيطرة على ميناء “الماء الدافئ” مع وصول دون عوائق إلى محيطات العالم. من الواضح ، مع وجود معظم أوروبا الشرقية إما تحت السيطرة المباشرة أو قبضة المكتب السياسي المحكمة، فقد حان الوقت لكي يتطلع الاتحاد السوفيتي إلى الجنوب.

زاد هذا الوضع الدولي من أهمية فيتنام لكل من الاتحاد السوفيتي والصين. في البداية، قد يبدو من غير المعقول أن تسعى موسكو إلى استخدام فيتنام في تنافسها مع الصين. تلك الأمة، على الرغم من معارضتها التقليدية للتدخل الإمبريالي الصيني، بما في ذلك الغزوات في ظل سلالات هان وسونغ ومينغ الصينية، قبلت بكل سرور مساعدة الصين الشيوعية الجديدة وصداقتها. كانت المساعدات الصينية واسعة النطاق في السنوات التي أعقبت الانقسام الصيني السوفياتي مع هندسة جيش التحرير الشعبي وأفراد عسكريين مضادين للطائرات نشطوا بكثافة في فيتنام بين عامي 1965، 1971، 1979، بورتون. في سبتمبر من عام 1975، أسفر اجتماع مع السياسي الفيتنامي لو دوان عن عقد يعادل 200 مليون دولار أمريكي من المساعدات الصينية (جومبيرت وآخرون.، 2014، p.118). ومع ذلك، خلال هذا الوقت، من الواضح أن الاتحاد السوفيتي كان يعتقد أنه من خلال زيادة دعمه المادي لفيتنام، يمكنه جذب هانوي إلى جانبه بنجاح. كما كان متسقًا مع عقيدة بريجنيف الخاصة بالمساعدات الخارجية للحلفاء السوفييت الآخرين، زادت موسكو بشكل كبير مساعدتها العسكرية لفيتنام. ويشير جومبيرت إلى أن “هانوي سمحت لموسكو باستخدام موانئها البحرية وبناء قواعد صواريخ يمكن أن تحتوي على صواريخ سوفيتية تستهدف الصين. ورد الاتحاد السوفيتي بالمثل من خلال مطالبة فيتنام بالانضمام إلى مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة بقيادة الاتحاد السوفيتي … (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 119) “في الوقت نفسه، استمرت العلاقات بين الصين والاتحاد السوفيتي في التدهور.

من عام 1968 إلى عام 1972، قدم الاتحاد السوفياتي باستمرار المزيد من المساعدة لفيتنام مقارنة بالصين (CIA، 1974). كانت جودة الأسلحة التي قدمها الاتحاد السوفياتي أفضل أيضًا من تلك التي قدمتها الصين. في السبعينيات ، تتكون المساعدات السوفيتية من تكنولوجيا عالية وأسلحة باهظة الثمن مثل صواريخ أرض جو وكذلك طائرات مقاتلة من طراز MiG (CIA ، 1974). وبالتالي، فإن زيادة موسكو في كمية ونوعية المساعدات تشير إلى محاولة مباشرة من قبل الاتحاد السوفيتي لكسب تأييد هانوي. مع وجود فيتنام في جيب الاتحاد السوفيتي، لن تواجه موسكو صعوبة كبيرة في السيطرة على الصين المحاطة جسديًا الآن.

في هانوي، كان كبار المسؤولين الفيتناميين على دراية تامة بالعداء المتزايد بين العملاقين الشيوعيين في آسيا ، وكانوا من عام 1962 على الأقل، عندما حاولت فيتنام الشمالية التوسط مباشرة في الصراع بين الدولتين، حيث أكد هوشي منه الشيوعية الوحدة شرط لا غنى عنه (تشين، 1964، ص 1024). ولكن بحلول منتصف السبعينيات، أصبح موقف فيتنام الشمالية المحايد غير مقبول، إجبار هانوي على الانخراط في عملية توازن دقيقة بحيث تستمر المساعدات في التدفق حتى سقوط سايغون (بيرجرسون، 1997، ص 218). تم كسر التوازن الدقيق أخيرًا في عام 1978 مع الغزو الفيتنامي لكمبوديا؛ تم إجبار فيتنام على القيام بالعديد من الغارات الدموية الكمبودية على القرى الحدودية الفيتنامية، أسفرت إحداها في عام 1977 عن مقتل أكثر من 1000 مدني فيتنامي (O’Dowd ، 2009، ص 37). دفع غزو كمبوديا هانوي بقوة إلى معسكر الاتحاد السوفيتي لأنه كان هجومًا مباشرًا ضد حليف واضح ومباشر للصين.

علاوة على ذلك، كان موقف فيتنام هو البقاء على هذا النحو في المستقبل المنظور. تم إجبار فيتنام على القيام بالعديد من الغارات الدموية الكمبودية على القرى الحدودية الفيتنامية، أسفرت إحداها في عام 1977 عن مقتل أكثر من 1000 مدني فيتنامي (O’Dowd ، 2009 ، ص 37). دفع غزو كمبوديا هانوي بقوة إلى معسكر الاتحاد السوفيتي لأنه كان هجومًا مباشرًا ضد حليف واضح ومباشر للصين. علاوة على ذلك، كان موقف فيتنام هو البقاء على هذا النحو في المستقبل المنظور. تم إجبار فيتنام على القيام بالعديد من الغارات الدموية الكمبودية على القرى الحدودية الفيتنامية، أسفرت إحداها في عام 1977 عن مقتل أكثر من 1000 مدني فيتنامي (O’Dowd ،2009، ص 37). دفع غزو كمبوديا هانوي بقوة إلى معسكر الاتحاد السوفيتي لأنه كان هجومًا مباشرًا ضد حليف واضح ومباشر للصين. علاوة على ذلك، كان موقف فيتنام هو البقاء على هذا النحو في المستقبل المنظور.

يبدو أن “الحلقة C” السوفيتية التي تتشكل ببطء حول الصين قد ضغطت على دينغ للسعي إلى علاقة أكثر دفئًا مع الغرب. إن توطيد علاقة موسكو مع هانوي، إذا تركت دون رادع، كان من شأنه أن يترك الصين فعليًا “غير ساحلية” من قبل الاتحاد السوفيتي والهند وفيتنام، مع طريق الهروب الوحيد المحتمل عبر بحر الصين الجنوبي، والذي يخضع حاليًا لسيطرة البحرية الأمريكية. . من المؤكد أن وجود البحرية السوفيتية في المحيطين الهندي والهادئ لم يفعل شيئًا لتهدئة خوف الحزب الشيوعي الصيني من التطويق. خلص تقييم للقوة البحرية السوفيتية في المنطقة منذ عام 1970 إلى أن البحرية السوفيتية كانت “عملية بدون منافسة (ميلار، 1970، ص 12).” في عام 1979، مع زيارة دنغ للولايات المتحدة ، بدا الأمر كما لو أن جزءًا من المشكلة قد تم حله. من المؤكد أن ريتشارد نيكسون كان “الورقة الرابحة” لدنغ في السياسة الخارجية.

إعادة توحيد قوة دنغ

كما أن رحلة دينغ لتوطيد سلطته داخل الحزب الشيوعي الصيني وجيش التحرير الشعبي كانت الدافع وراء قرار غزو فيتنام. لا يمكن تحقيق رؤية دينغ لصين حديثة بدون CCP الذي استجاب لكل أوامره. في أي موقف يقوم فيه شخص أكبر من العمر بإخلاء منصبه فجأة، فمن المنطقي أن يقع على عاتق خليفته محاولة إثبات نفسه أو إثبات نفسه كبديل جدير. بالتأكيد، في حالة ماو تسي تونغ، الرجل الذي حقق مكانة قريبة من الإله بين أتباعه (ليانج، 1984)، يجب على أي زعيم أن يثبت نفسه لقيادة الحزب وعامة الناس.

خلال الثورة الثقافية “الثورة”، فقد دينغ هيبته وعلاقاته وسلطته المؤسسية، وكان بحاجة إلى استعادتها بسرعة. تم تطهير العديد من مسؤولي الحزب رفيعي المستوى، بما في ذلك دينغ، خلال هذه الفترة الزمنية، وواجهوا النبذ ​​الاجتماعي وأجبروا أيضًا على التنازل عن مناصبهم في السلطة والقيادة. على وجه الخصوص، في مؤتمر العمل المركزي لعام 1966، اضطر دينغ مع ليو شاوقي إلى انتقاد الذات ، وبعد ذلك تم إرسال دينغ إلى مصنع محركات في مقاطعة جيانغشي كجزء من عملية إعادة تعليم الثورة (ماكفاركوار وشوينهالز، 2006، ص .137).

أثبتت الثورة أنها منافسة مباشرة بين ماو والمراتب العليا للحزب الشيوعي الصيني على من يتولى السلطة حقًا. كما يلاحظ روس تيريل ،سلطة الحزب (تيريل، 1999، ص 349). “في نهاية الثورة، وبمساعدة جاذبيته الشعبوية بين الفلاحين و “الحرس الأحمر” الراسخ، كان ماو قادرًا على تذكير جميع أعضاء المكتب السياسي بأنه كان الحاكم الحقيقي لجميع المقاطعات الثلاث والعشرين في الصين. عندما مات، لن يكون هناك زعيم آخر للصين الشيوعية يمكنه أن يولد نفس الدرجة من الدعم التي تمتع بها ماو. ومع ذلك، على الأرجح بسبب التدهور السريع للصحة، بحلول نهاية الثورة في عام 1976، نادرًا ما عقد ماو نفس التجمعات التي كانت منتشرة في الريف خلال ذروة الثورة الثقافية. عندما توفي الزعيم المحبوب بنفس القدر تشو إنلاي في عام 1976، كانت صحة ماو على الأرجح هي التي منعته من حضور جنازته (شورت، 1999، ص 620). أعقب جنازة تشو حادثة تيانانمين عام 1976، احتج فيها المنشقون على تصرفات “عصابة الأربعة” برئاسة زوجة ماو ، جيانغ كينغ. اتُهم دينغ، الذي زُعم أنه كان في المدينة فقط لقص شعره، بالتحريض على العنف، مما أكسبه عملية تطهير ثانية في الإطار الزمني للثورة الثقافية.

كان هذا هو الوضع الذي يواجهه دينغ الآن. بعد تجريده من جميع مناصبه القيادية تقريبًا، ربما كان ذلك بسبب الصداقة الحميمة مع الرفاق السابقين وتقديس المرؤوسين له، والتي نشأت في المسيرة الطويلة، حيث سُمح لدنغ بالحفاظ على عضويته في حزبه. في النهاية ، من خلال المناورات السياسية، تمكن دينغ من استعادة الكثير من القوة التي فقدها خلال الثورة الثقافية. ومع ذلك، من الواضح أن موقفه قد أضعف، وكما يتضح من احتجاج ميدان تيانانمين في عام 1989، فإنه لن يتمتع بنفس المستوى من الدعم الشعبوي الذي كان يتمتع به ماو في أوج حياته.

عندما استعاد دينغ سلطته، كان قلقًا للغاية بشأن حالة جيش التحرير الشعبي. كما يعلق جومبيرت، “لم يكن دينغ قلقًا بشأن جودة جيش التحرير الشعبي فحسب، بل أيضًا بشأن ولاء قادته وإمكانية قيام جنرالات جيش التحرير الشعبي بتقسيم الصين إلى إقطاعيات عسكرية (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 119). “كانت مخاوف دنغ صحيحة. أولاً، لم يتم اختبار قوة جيش التحرير الشعبي منذ الحرب الكورية. القادة الثلاثة الرئيسيون لجيش التحرير الشعبي أثناء الحرب الكورية، إما ماتوا لأسباب طبيعية، أو تم تطهيرهم خلال الثورة الثقافية، أو كليهما بحلول عام 1979. أحد القادة الميدانيين في الحرب الصينية الهندية الأخيرة عام 1962، ليو بوشنغ، كان لا يزال على قيد الحياة، لكنه أعمى تمامًا، كما توفي لين بياو، الذي يُعتبر على نطاق واسع أنه أكبر استراتيجي عسكري في الصين، قبل عام 1979.

وغني عن القول، إما بسبب الوقت أو التطهير، تم إعاقة قدرة جيش التحرير الشعبي بشكل كبير. على غرار الطريقة التي شلت بها عمليات التطهير التي قام بها ستالين الجيش الأحمر خلال الثلاثينيات، خضع جيش التحرير الشعبي لعملية مماثلة، مما أضعف بشكل كبير قوته الإجمالية كقوة قتالية. وبالمقارنة، كانت فيتنام إلى حد ما في حالة حرب مستمرة منذ عام 1940 عندما غزت اليابان البلاد كجزء من سياستها “مجال الازدهار المشترك لشرق آسيا الكبرى” ، وبالتالي كان لديها عدد كبير بشكل غير متناسب من المحاربين القدامى ذوي الخبرة والسكان. تعوّدت على معاناة الحرب. وجه الجنرال فو نجوين جياب في بافن، قوات البلاد في طرد ثلاث قوى عالمية كبرى (اليابان وفرنسا والولايات المتحدة) بنجاح.

على الرغم من أن الجنرال فو كانت مستوحاة بالتأكيد مما كان تقنيًا على غرار الطريقة التي شلت بها عمليات التطهير التي قام بها ستالين الجيش الأحمر خلال الثلاثينيات ، خضع جيش التحرير الشعبي لعملية مماثلة ، مما أضعف بشكل كبير قوته الإجمالية كقوة قتالية. وبالمقارنة، كانت فيتنام إلى حد ما في حالة حرب مستمرة منذ عام 1940 عندما غزت اليابان البلاد كجزء من سياستها “مجال الازدهار المشترك لشرق آسيا الكبرى”، وبالتالي كان لديها عدد كبير بشكل غير متناسب من المحاربين القدامى ذوي الخبرة والسكان. تعوّدت على معاناة الحرب.

على الرغم من أن الجنرال فو كانت مستوحاة بالتأكيد مما كان تقنيًا الماوية حرب العصابات، فقد صممها على مدى ثلاثة عقود لتناسب تضاريس وموارد فيتنام. يبدو احتمال قيام جنرالات جيش التحرير الشعبي الصيني بتقسيم الصين إلى إقطاعيات عسكرية أقل احتمالًا. من المرجح أن مخاوف دينغ نتجت عن مخاوف ظهرت عندما كان الحزب الشيوعي الصيني يتطور لأول مرة. وصل دينغ إلى مرحلة النضج عندما كانت جمهورية الصين (1911-1949) تتحول إلى الاقتتال الداخلي بين أمراء الحرب المحليين ، حزب الكومينتانغ (الكومينتانغ) ، وفيما بعد الحزب الشيوعي الصيني. بعد أن شاهدنا عن كثب كيف مزقت الولاءات الإقليمية الوحدة الصينية ، سيكون من المنطقي لهذا الخوف أن يستمر في سياسة سنوات قيادته. لكن من الواضح أن الصين بين شباب دينغ والصين في أواخر القرن العشرين اختلفت اختلافًا كبيرًا. والأرجح أن دينغ كان يعتقد أن الانقسامات الشديدة داخل جيش التحرير الشعبي ستعيق قدرته على الأداء كجبهة موحدة ضد عدو قوي (لينج وآخرون، 2004، ص 459-460).

سعى دينغ كذلك إلى تعزيز سيطرة الحزب على الجيش الصيني، وكذلك إجراء إصلاحاته، من خلال استخدام المفوضين السياسيين (كوادر الحزب الشيوعي الذين يخدمون في صفوف جيش التحرير الشعبي الصيني). في ظل نظام دينغ الجديد الذي تم وضعه في عام 1978، وقبل غزو فيتنام، كان يُسمح للمفوضين بممارسة سلطات هائلة في جميع أنحاء الجيش (كوندابالي، 2005، ص 12).

على كل حال، مخاوف دينغ بشأن رداءة نوعية جنرالات جيش التحرير الشعبي والجيش الصيني بشكل عام تبدو أكثر منطقية بالنظر إلى ظروف الجيش الصيني في أواخر السبعينيات – فكرة أن الجنرالات سيأخذون فرقهم الخاصة ويقسمون الصين إلى إقطاعيات تبدو أقل احتمالا. يلاحظ جومبيرت أن “الحرب كانت وسيلة لخوض معركة اختبار جيش التحرير الشعبي ويمكن أن توفر لدنغ مزيدًا من السيطرة على جيش التحرير الشعبي من خلال السماح له بالتحكم في استخدام الصين للقوة وتعيين أفراد عسكريين (جومبيرت وآخرون ، 2014 ، ص 119). ” إن وضع جيش غير فعال خلال النزاع من شأنه أن يكشف بسرعة أي مشاكل في القيادة أو هيكل القيادة. “كانت الحرب وسيلة لخوض معركة اختبار جيش التحرير الشعبي ويمكن أن تمنح دينغ مزيدًا من السيطرة على جيش التحرير الشعبي من خلال السماح له بالتحكم في استخدام الصين للقوة وتعيين أفراد عسكريين (جومبيرت وآخرون ، 2014 ، ص 119).” إن وضع جيش غير فعال خلال النزاع من شأنه أن يكشف بسرعة أي مشاكل في القيادة أو هيكل القيادة. “كانت الحرب وسيلة لخوض معركة اختبار جيش التحرير الشعبي ويمكن أن تمنح دينغ مزيدًا من السيطرة على جيش التحرير الشعبي من خلال السماح له بالتحكم في استخدام الصين للقوة وتعيين أفراد عسكريين (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 119).” إن وضع جيش غير فعال خلال النزاع من شأنه أن يكشف بسرعة أي مشاكل في القيادة أو هيكل القيادة.

كانت إعادة تأسيس سلطته المؤسسية وشرعيته في نظر كبار مسؤولي الحزب الآخرين ذات أهمية قصوى بالنسبة لدنغ بعد الثورة الثقافية. يمكن القول إن شن الحرب كان له أيضًا فوائد أخرى. على سبيل المثال ، يمكن إسكات المعارضة ضد الحزب، أو في هذه الحالة دينغ، باعتبارها “غير وطنية”. بالإضافة إلى ذلك، فإن الحرب الشعبية هي طريقة رائعة لتوحيد البلاد نحو قضية قومية واحدة. في كلتا الحالتين، سيتخذ مسار دينغ في تعزيز سلطته من خلال غزو فيتنام أشكالًا عديدة، تتعلق جميعها مباشرة بقراره بغزو فيتنام.

إعادة تأسيس الصين كقائد مهيمن

إما نتيجة الصراع الداخلي أو التهديد الخارجي ، فقد انخفضت قوة الصين المتصورة بشكل كبير بحلول السبعينيات. على الرغم من أن القوة العسكرية للصين لم تنخفض بالضرورة بشكل مطلق ، إلا أنه يبدو أن قوة فيتنام قد زادت بشكل كبير من حيث المقارنة ، مما يمثل إضعافًا للموقف النسبي للصين. كما أعاقت الثورة الثقافية بشكل كبير قيادة كل من الحزب الشيوعي الصيني وجيش التحرير الشعبي. من بين أعضاء اللجنة المركزية البالغ عددهم 174 ، تم تطهير 166 خلال الدورة التي استمرت 10 سنوات (سينغ، 1968، ص 330). كانت الأساليب التي يمكن أن تتخذها بكين لإعادة الهيمنة الصينية في المنطقة محدودة للغاية في ذلك الوقت. كما تم تحديده سابقًا، تم بالفعل رسم الخط الذي يضرب به المثل في الرمال، وضع فيتنام مع الاتحاد السوفياتي في معارضة الصين – كان من المرجح أن تكون الدبلوماسية محاولة غير مثمرة. علاوة على ذلك، كانت هناك أمثلة على الإجراءات الفيتنامية ضد الصين (الموضحة أدناه) والتي، بالتأكيد على المستوى الدولي، كان من الممكن أن يُنظر إليها على أنها تتحدى بشدة السلطة الصينية وتقلل من شأن قوة الصين في جنوب شرق آسيا. من المهم أن نلاحظ أن حقيقة مدى اهتمام دينغ شخصيًا بهذه التجاوزات أو ما إذا كانت تتماشى مع الممارسات الصينية التقليدية ليست بالضرورة ذات صلة – وسيتبين في الواقع أن الاهتمام الصيني الحقيقي بهذه التجاوزات المفترضة ربما كان فاتر في أحسن الأحوال. بدلاً من ذلك ، يجب تفسير الإجراءات على نطاق مدى تأثيرها على المكانة الدولية، حيث كان هذا هو الإطار الذي اتخذه كل من دينج ، فيتنام ،

اعتبر دينغ، أو على الأقل استخدم، طرد شعب هوا كدليل على عدوان هانوي. كان هوا من الصينيين العرقيين الذين أقاموا في فيتنام لأجيال. في المجتمع الفيتنامي، أدار هوا قدرًا كبيرًا من الثروة ككل وحقق نجاحًا كبيرًا في سايغون قبل عام 1975 (تشوا، 2004، ص 34). وهكذا، عندما انهارت جمهورية فيتنام (RVN) في عام 1975، أصبحت هوا وثروتها الهدف الأساسي “البرجوازي” للحكومة الاشتراكية الجديدة. يلخص خطاب ألقاه السياسي الصيني تشونغ شيدونغ بشكل مناسب موقف بكين:

وفيما يتعلق بالخلافات بين الصين و [فيتنام] بشأن مسألة المواطنين الصينيين، فإن الحكومة الصينية، انطلاقا من الموقف نفسه، تأمل في البحث عن حل سريع من خلال المشاورات الخاصة وبذلت جهودا دؤوبة لتحقيق هذه الغاية. ومع ذلك، لم يستجب الجانب الفيتنامي لحسن نية وجهود الجانب الصيني. بل على العكس من ذلك، فقد صعدت من أنشطتها المعادية للصين والصينية وشددت من تمييزها ونبذها واضطهادها وطردها للمواطنين الصينيين … هذه الحالة من صنع الجانب الفيتنامي وحده( 1978، زونج).

ربما يكون من النفاق أن تستخدم بكين هذه المعلومات ضد فيتنام. تعرض المجتمع الصيني لاضطراب مماثل خلال سنوات تكوينه حيث تم طرد أو قتل الطبقات الوسطى والعليا السابقة. على الرغم من أنه في حالة الصين لم تكن هناك قوة أخرى تضمن للطبقات المتميزة، كان العديد من الصينيين سعداء بطرد مواطنيهم بسبب ثروتهم السابقة. ومع ذلك، نظرًا لزاوية الصين في هذا الموقف، فمن المنطقي أن يتجاهل خطاب زونج المنطق وراء طرد هانوي لشعب هوا وكذلك الطبقة المحددة لشعب هوا الذين تمت إزالتهم من مناصبهم في السلطة. العديد من شعوب هوا، خاصة أولئك الذين ليسوا في برجوازية فيتنام، خدم في الواقع فيتنام إما كأعضاء في الحزب الشيوعي الفيتنامي أو كحاضرين في أول جمعية وطنية لفيتنام الموحدة حديثًا في عام 1976 (غوف، 1986، ص 83). يبدو أن الهوا قد عزلوا منذ فترة طويلة عن جذورهم الصينية التقليدية ووجدوا مكانًا مشرفًا لأنفسهم في وطنهم الفيتنامي الجديد. ويُزعم أنه كانت هناك أيضًا محاولات من قبل الجواسيس الصينيين، لا سيما في أواخر عام 1970، لجذب الهوا للعودة إلى الصين بوعود بالثروة التي جاءت جنبًا إلى جنب مع التهديد غير الواعي بالعنف في حالة عدم عودتهم (غوف، 1986، ص 85).

على الرغم من أن نقطة التورط المباشر في التخريب هذه موضع خلاف من كلا الجانبين ويصعب إثباتها، فمن المثير للاهتمام ملاحظة أن الصين أغلقت حدودها البرية أمام فيتنام في عام 1978. كانت “حماية” بكين لشعب هوا مجرد خدعة – كانت هوا كانت بدلاً من ذلك تم رهنها لأهميتها الظرفية في الوضع السياسي بين الصين وفيتنام. وجد شعب هوا الثري الذي كان في يوم من الأيام العمود الفقري للاقتصاد الفيتنامي الجنوبي أنفسهم الآن في بلد أجنبي لا يريدهم ويتم الاستيلاء عليه من قبل وطن متناقض يرغب في استخدام طردهم كمبرر للغزو. ومع ذلك، على المستوى الدولي ، فإن مثل هذا الإجراء الذي يتم اتخاذه ضد الصينيين العرقيين لا سيما في بلد آخر قريب جدًا من حدود البر الرئيسي، يمكن أن يكون مدمرًا لصورة الصين الدولية باعتبارها القوة المهيمنة في جنوب شرق آسيا. بالتأكيد، كما يتضح من التصريحات الدولية التي أدلى بها تشونغ، توصلت الصين في النهاية إلى استنتاج مفاده أنه يجب عليها اتخاذ موقف قوي ضد الفيتناميين، وإلقاء اللوم على طرد هوا مباشرة على عاتق الحكومة في هانوي. توضح صياغة الخطاب أن الصينيين تنظر إلى فيتنام على أنها المعتدية، وبالتالي تبرر استخدامهم لهذا العمل “المعادي للصين” كذريعة لغزوهم النهائي.

تم استخدام غزو فيتنام لكمبوديا كدليل إضافي يثبت عدوان هانوي المزعوم. كان التوغل الكمبودي مجرد تبرير للصين لغزو فيتنام بدلاً من أن يكون هدفًا فعليًا للغزو. تم تعزيز موقف الصين ضد فيتنام في بيان آخر أدلى به رجل الدولة تشين تشو، “[س] في مسألة النزاع بين فيتنام و [كمبوديا]، من الطبيعي أن لا تتعاطف الصين مع سياسات فيتنام في العدوان والتوسع (تشين، 1978) “لم تكن نظرة الصين للعدوان الفيتنامي شاذة. كما يشير جومبيرت بشكل صحيح”. هجوم فيتنام على كمبوديا هدد تايلاند وأدى إلى تشكيل تحالف قوي لرابطة أمم جنوب شرق آسيا يعارض فيتنام (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 124).

مع وصول غزو فيتنام لكمبوديا ذروته، تفاوضت الحكومة التايلاندية بقيادة كريانجساك شامانان مباشرة مع دنغ لإيواء قادة الخمير الحمر في مقابل المساعدة السياسية. ويجري حاليا رسم خط في المنطقة. من جهة كانت فيتنام مدعومة من الاتحاد السوفيتي، ومن جهة أخرى كانت دول الآسيان مدعومة من الصين. ستلعب الولايات المتحدة ببطء دورًا أكبر في التبادل، لكنها ما زالت تتعافى من حرب فيتنام، وقد تطلبت دورًا أكبر في المراقبة. على الرغم من هذا الإجماع العام ضد العدوان الفيتنامي، فإن إسقاط هانوي للخمير الحمر يُذكر بحق كقضية عادلة. تم التغاضي عنها في جميع تبادلات كمبوديا مع دنغ، الآسيان، وحتى في مناشدة الأمير الكمبودي سيهانوك للأمم المتحدة كانت الانتهاكات الفاضحة لحقوق الإنسان التي حدثت في عهد الخمير الحمر. إلى جانب مذبحة المواطنين الفيتناميين على الحدود بين فيتنام وكمبوديا ، بدا أن هناك دافعًا أكبر وأكثر إلحاحًا للغزو من أي محاولة للهيمنة الإقليمية. يبدو أن بعض المؤرخين، مثل جومبيرت، يأخذون تفسيرات الصين للعدوان الفيتنامي في ظاهرها ويؤكدون أن غزو كمبوديا كخطوة في تحقيق “أحلام فيتنام بالسيطرة على الهند الصينية (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 119). ومع ذلك ، يبدو من المشكوك فيه أن فيتنام أرادت فعلاً فعل ذلك.

كما هو موضح أعلاه ، تم غزو كمبوديا من قبل فيتنام الراغبة في الانتقام مباشرة من مذابح المواطنين الفيتناميين من قبل الخمير الحمر. علاوة على ذلك ، إلى جانب الاضطرار إلى إعادة البناء بعد ما يقرب من عقد من الحرب، واجهت هانوي الآن مهمة دمج النصف الثاني من فيتنام في ظل النظام الشيوعي الجديد. كما يلاحظ الكاتب غابرييل غارسيا ماركيز “كانت تكلفة هذا الهذيان مذهلة: 360 ألف شخص مشوهين، مليون أرملة، 500 ألف مومس، 500 ألف مدمن مخدرات، مليون مصاب بالسل وأكثر من مليون جندي من النظام القديم، من المستحيل إعادة تأهيلهم ليصبحوا مجتمع جديد (ماركيز، 1980) “تمكنت الولايات المتحدة، من خلال موقعها في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، من منع الاعتراف بفيتنام كدولة ثلاث مرات، مما أدى إلى تأخير المساعدات الخارجية المحتملة (نيويورك تايمز، 1977، 21 سبتمبر).

يبدو من غير المحتمل أن تكون فيتنام في أي شكل من أشكال الهيمنة. بدلاً من ذلك، أرادت توطيد نفسها لأنها حققت أخيرًا الهدف الذي دام قرنًا تقريبًا من التوحيد في ظل حكومة غير أجنبية. ومن المثير للاهتمام، أنه كان هناك أيضًا العديد من المواطنين الصينيين الذين يعيشون في كمبوديا، تمامًا كما كان الحال في فيتنام. ومع ذلك، لم تعلق بكين ولم ترد على المذبحة الجماعية التي ارتكبها الخمير الحمر. رثاء رجل الدولة الفيتنامي نهان دان في منتصف عام 1978 يجسد بإيجاز المفارقة الشاملة في إدانة الصين المتزامنة لغزو فيتنام لكمبوديا والحماية المفترضة لبرجوازية هوا.

تم تحقيق التحول الاشتراكي للصناعة والتجارة الرأسمالية الخاصة، وهو قانون عالمي للثورة الاشتراكية، في الصين. ولكن عندما يتم تنفيذه في فيتنام، فهل يجب أن يتوقف أمام أعداد كبيرة من الممتلكات المملوكة للبرجوازية لمجرد أنهم فيتناميون من أصل صيني؟ لماذا اهتم الجانب الصيني بهذا الاهتمام الكبير في حفنة من البرجوازيين الفيتناميين من أصل صيني الذين تحولوا إلى منتجين وعمال؟ مئات الآلاف من الصينيين المقيمين في [كمبوديا] الذين كانوا عمالًا، مع عائلاتهم، تعرضوا للاضطهاد والمجازر بلا رحمة في [كمبوديا] (هونغ، 1979، ص 1044-1044).

إن إدانة الحزب الشيوعي الصيني المتزامنة لغزو فيتنام لكمبوديا والدعم المفترض للصينيين الأجانب متناقضة بشكل واضح، وبالتالي تشير إلى أنه لم تكن هناك مخاوف حقيقية، بل ذرائع. في الواقع، كانت التداعيات السياسية لدولة ما غزت حليفًا وطرد مواطنين هي السبب الحقيقي وراء إدانة الصين لكلا الإجراءين. من المؤكد أن رد فعل الحزب الشيوعي الصيني كان كما لو أن فيتنام كانت تحاول فرض هيمنة في جنوب شرق آسيا، لكن الواقع أعمق وربما أكثر كآبة من ذلك.

في النهاية، ما إذا كانت هانوي ترغب حقًا في السيطرة على جنوب شرق آسيا أم لا، كان أقل أهمية من الطريقة التي كان ينظر بها إلى أفعالهم من قبل دينغ شديد الملاحظة وعصبي إلى حد ما. بعد فوات الأوان، فإن صياغة التصريحات العامة التي أدلى بها رجال الدولة الصينيون، مثل تلك التي أدلى بها تشونغ ، تلقي باللوم على الجانب الآخر – يبدو أن المصادر هي محاولة من جانب الصين لتبرير قرارها بغزو فيتنام بدلاً من التعريف الحقيقي للأهداف. كان الحزب الشيوعي الصيني يراقب عن كثب تصرفات فيتنام وأراد أن يضمن بشكل استباقي أنه لن يتعارض مع المصالح الصينية في المنطقة ، بغض النظر عما إذا كانوا يعتزمون ذلك حقًا.

هل تم تحقيق أهداف دينغ؟

مع كل القطع اللازمة للغزو، أمر دينغ، مقتنعًا بأن موقف فيتنام كان تهديدًا كبيرًا للأمن القومي، بشن “هجوم مضاد للدفاع عن النفس” ضد هانوي (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 122). سمح منصب دنغ كرئيس للأركان العامة لجيش التحرير الشعبي الصيني بالإشراف المباشر على تحركات القوات في الأيام التي سبقت تنفيذ الغزو. بقيت أفضل القوات الصينية متمركزة على الحدود الشمالية، في حالة الانتقام السوفيتي. قدر الجنرالات الصينيون أن الحدود الشمالية كانت تعاني من نقص في العدد وأن أي عداد سوفيتي سيستغرق 30 يومًا على الأقل للتنفيذ. ورغبة منه في الاستفادة من هذا الإطار الزمني، أصدر دينغ مرسومًا بأن الغزو يجب ألا يستمر أكثر من شهر واحد. مع وجود أهداف عسكرية مماثلة للحرب الصينية الهندية الناجحة للغاية، ظلت الآمال عالية بين القيادة العليا لجيش التحرير الشعبي. من ديسمبر 1978 إلى يناير 1979، بدأ جيش التحرير الشعبي في تجنيد وحدات جديدة بدرجات متفاوتة من النجاح. ومع ذلك، كما يلاحظ تشانغ، “مثل هذا الجهد المحموم في اللحظة الأخيرة كان مفيدًا، بالتأكيد غير كافٍ … كان التدريب مركّزًا بشكل كبير على المهارات الأساسية للجنود مثل الرماية وإلقاء القنابل اليدوية، مع وجود عدد قليل من الوحدات القادرة على تنفيذ أي تدريب تكتيكي ذي مغزى أو تمرين على مستوى الفوج والفرقة (تشانغ، 2005، ص 862)” لم تسر الحرب كما كان مخططا لها.

ما بدأ في البداية كهجوم استراتيجي ثلاثي المحاور سرعان ما تحول إلى تبادل متبادل للتقدم مع مكاسب صافية غامضة. في مارس، أمر دينغ بالانسحاب الفوري لجميع قوات جيش التحرير الشعبي في المنطقة ، إيذانا بنهاية الحرب الصينية الفيتنامية. على الرغم من أن دينغ أعلن أن بوابات هانوي “مفتوحة”، لم يطأ أي جندي من جيش التحرير الشعبي قدمه حتى على مسافة قريبة من العاصمة. أعلن كلا الجانبين النصر. أشار التحليل المعاصر الذي أجراه هنري ج. كيني لمركز الولايات المتحدة للتحليلات البحرية إلى أن قوات PAVN تفوقت بشكل عام على جيش التحرير الشعبي. حتى دينغ نفسه اعترف بأن الحرب “لم تسر على ما يرام (دراير، 1993)”. على الرغم من النجاح العسكري المحدود، فقد تم تحقيق الأهداف الثلاثة الأولى لدنغ: تم إضعاف التحالف السوفياتي الفيتنامي، وتعزز موقف دينغ الداخلي.

ضعف التحالف السوفياتي الفيتنامي

تم قمع الخوف من التحالف السوفياتي الفيتنامي، وهو أحد مخاوف دنغ الرئيسية، إلى حد كبير بعد الغزو. كان السيناريو الأسوأ في ذهن الحزب الشيوعي الصيني هو أن يغزو الاتحاد السوفيتي الصين بمجرد أن يطأ جيش التحرير الشعبي الأراضي الفيتنامية. ومع ذلك، كما يتضح من اقتباس شيفتشينكو، كان المكتب السياسي يخشى بشدة من عواقب مثل هذا التوغل. على الرغم من هذا الخوف، استمرت موسكو في الخداع بأنها ستحمي فيتنام. دعا دينغ خدعتهم. موسكو، التي ليس لديها نية حقيقية لغزو الصين، أُجبرت على إبقاء قواتها في مأزق، وبالتالي فضح القوة الحقيقية للتحالف السوفياتي الفيتنامي.

وتجدر الإشارة إلى أن المكتب السياسي قد زاد بشكل كبير المساعدة العسكرية لفيتنام أثناء الغزو. تم تزويد PAVN بما يقدر بنحو 400 دبابة و 500 مدفع هاون وقطعة مضادة للطائرات و 50 قاذفة صواريخ BM-21 و 400 صاروخ أرض جو محمول و 800 صاروخ مضاد للدبابات و 20 مقاتلة نفاثة لطرد جيش التحرير الشعبي. بالإضافة إلى ذلك ، تمركز 15 سفينة تابعة لأسطول المحيط الهادئ السوفيتي على طول شبه الجزيرة للمساعدة في الاتصالات وجمع المعلومات الاستخباراتية (Kelemen ، 1984).

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه كجزء من استراتيجية “الحرب المحدودة” لدنغ، تم إبعاد القوات البحرية والجوية الصينية عن الغزو. على الرغم من جرأة دينغ في غزوه المباشر لفيتنام ، إلا أنه كان لا يزال حذرًا من التدخل السوفيتي في حالة استخدام التكتيكات الجوية أو البحرية على نطاق واسع. نتيجة لذلك، تم دعم القوات الصينية المنتشرة في فيتنام بشكل أساسي من النوع 59، النوع 62، والنوع 63 دبابة (شين، 2004). على الرغم من المساعدات السوفيتية الغزيرة، فإن ما كان يمكن أن يكون علامة على التزام موسكو القوي بفيتنام كان النشر المباشر للوحدات القتالية للجيش الأحمر. ومع ذلك، في حين أن مساعدة بلد ما شيء، فإن إرسال القوات للقتال في حرب خارجية شيء آخر تمامًا. في هذا السياق، يبدو أن معظم الجهود المبذولة في الحفاظ على “الحلقة C” السوفياتية تكمن الآن في الحفاظ على موقع المكتب السياسي في الشرق الأوسط ، ولا سيما في أفغانستان. كانت النظرية وراء التطويق هي أن فيتنام ستكون بمثابة أبعد نقطة عملياتية للاتحاد السوفيتي مع تشكيل بقية الحلقة من قبل أفغانستان والهند. مع تقدم القرن العشرين، بدا أن بقية الحلقة السوفيتية تواجه أيضًا ضغوطًا. لواحد، سعى الأصوليون الدينيون في أفغانستان إلى معارضة حكم الحكومة الاشتراكية المتمركزة في كابول. بعد ثورة ساور عام 1978، سعت الحكومة الاشتراكية الجديدة إلى تنفيذ العديد من التغييرات التي لم تكن تحظى بشعبية بين السكان المحليين. بعد العديد من الدعوات لتقديم المساعدة ضد المتمردين، اضطر بريجنيف إلى إرسال قوات إلى المنطقة كوسيلة لضمان أمن مطالبات موسكو في الشرق الأوسط وكوسيلة لدعم الالتزام السوفيتي بعقيدة بريجنيف.

يبدو، في هذه الحالة، أن هناك عاملين رئيسيين أثرا على قرار الاتحاد السوفيتي بعدم إرسال قوات مباشرة إلى فيتنام: التهديد بحرب استنزاف مع الصين والصراعات الإقليمية الأخرى التي يجب معالجتها. على وجه التحديد، في أواخر السبعينيات، تعرضت كل من الحكومة الاشتراكية في كابول والحكومة في هانوي للهجوم. ومع ذلك، لم يتدخل الاتحاد السوفياتي إلا بشكل مباشر نيابة عن الحكومة الاشتراكية في دولة واحدة. باختياره عدم التدخل بقوات في فيتنام ، أظهر الاتحاد السوفيتي أن فيتنام كانت أقل أهمية لمصالحه من أفغانستان. نشرت موسكو الجيش الأحمر في عام 1979 في أفغانستان، مما يشير إلى أن المكتب السياسي كان كذلك على استعداد لنشر القوات، ولكن فقط في المواقف التي تعتبرها الأكثر خطورة.

يبدو أن مقارنة الحالتين من زاوية رجعية تشير إلى أن حكم موسكو خاطئ. أولاً، تم غزو أفغانستان لتسهيل القيام بانقلاب ضد الرئيس الحالي بينما كانت فيتنام تتعرض لهجوم مباشر من الصين. على الرغم من أن تسهيل الانقلاب على الحكومة الاشتراكية في كابول لم يكن بالتأكيد خطوة نحو علاقات أفغانية – سوفيتية أقوى، فإن الإجراءات المباشرة لموسكو في الشرق الأوسط، وتقاعسهم في فيتنام، أظهر هانوي أن أولوياتهم كانت في مكان آخر. يبدو أن مناورة دينغ وتعريف التوغل على أنه محدود النطاق يساعد في خلق نوع من الفهم داخل المكتب السياسي بأن الوضع في فيتنام لم يكن ذا أهمية كبيرة. لا يمكن إنكاره، الحرب لم تعزز العلاقات الصينية الفيتنامية. استمرت الاشتباكات الحدودية طوال الثمانينيات. ومع ذلك، فإن فيتنام، التي تشعر بمزيد من العزلة، لم تستطع الحفاظ على موقعها كحل مؤقت للاتحاد السوفيتي في جنوب شرق آسيا.

حكمت هانوي على تصرفات الاتحاد السوفيتي، على الرغم من عقلانيتها، بمجموعة مختلفة من المعايير. وبدلاً من التفاهم ، شعرت فيتنام بالعزلة في جزء من العالم اعتبرها المعتدي. كان هذا هو الهدف الدقيق لدنغ. سيساعد شعور هانوي بالعزلة في إثبات ذكاء دينغ كرجل دولة وزيادة القوة الصينية، وكلاهما هدفان للغزو الذي نناقشه أدناه.

تعزيز الموقف الداخلي لدنغ

تعزز موقع دنغ كزعيم رئيسي للصين بشكل كبير نتيجة للحرب. بصفته نائب رئيس مجلس الدولة، سمح له منصب دنغ بالفعل بقدر كبير من السيطرة على السياسة الصينية الداخلية. على غرار الطريقة التي استخدم بها ستالين موقعًا مشابهًا في الاتحاد السوفيتي للمناورة بنفسه للوصول إلى موقع قوة أكبر، منحه منصب دنغ العديد من الامتيازات المماثلة. وهكذا، لم تكن المسألة مجرد سلطة، بل كانت تتعلق بالثقة التي كان لدى القادة الآخرين في الحزب الشيوعي الصيني وجيش التحرير الشعبي فيه وقدراته على اتخاذ القرار. كما ذكرنا سابقًا، فإن فقدان دينغ لمواقفه خلال الثورة الثقافية يعني أنه لن يتمتع بنفس مشهد التأثير الذي تمتع به ماو. علاوة على ذلك، لم يكن هناك أي سبب حتى الآن للشك في أن هوا، من الناحية الفنية خليفة ماو، لم يكن لائقًا لمنصبه في الحكم. لكن الزعيم الفعلي للحزب الشيوعي الصيني.

لا يمكن أيضًا تجاهل الدروس التي تعلمها جيش التحرير الشعبي. كان أحد الأهداف الأصلية لدنغ هو تعزيز الجيش الصيني، وبالتأكيد بعد الفشل الذريع للغزو، عادت قيادة جيش التحرير الشعبي إلى الصين بالعديد من الدروس التي وجدوها ضرورية للتنفيذ. كما يلاحظ تشانغ:

كانت [الحرب] هي المرة الأولى التي تقوم فيها قيادة جيش التحرير الشعبي بعمليات أسلحة مشتركة بالدبابات والمدفعية لدعم هجمات المشاة ، أثناء تجميع القوات الجوية والبحرية لتوفير الغطاء. منع التخلف في العقيدة والتكتيكات القوات الصينية من تنفيذ عملية منسقة حقيقية … ومن الأمثلة الواضحة أن المشاة لم يتدربوا أبدًا بمعرفة كافية حول كيفية المناورة بوحدات الدبابات. علق جنود المشاة ، الذين ثبتوا أنفسهم على قمة الدبابات بالحبال لمنع أنفسهم من السقوط أثناء المسيرة ، عندما أطلق العدو النار عليهم. من ناحية أخرى ، عانت وحدات الدبابات ، التي غالبًا ما كانت تعمل بدون دعم المشاة والاتصال المباشر بين الطرفين ، العديد من الأضرار والخسائر غير المتوقعة (تشانغ، 2005، ص 871).

على وجه الخصوص، تؤكد القطعة الخاصة بمعركة الدبابات على الطبيعة القديمة لتكتيكات جيش التحرير الشعبي. تشغيل الدبابات بدون دعم المشاة يتركها مفتوحة لكمائن بالمتفجرات، وهو درس لاحظته الجيوش على النحو الواجب خلال الحرب العالمية الثانية. كان الاتصال بين القوات البرية والدبابة مهمًا أيضًا كما لوحظ من خلال إضافة هواتف خارج الولايات المتحدة دبابات M48A1 باتون المستخدمة قبل عقد من الزمن في فيتنام (Lcks 1971). ليس هناك شك في أن فكرة دنغ بأن الحرب ستساعد في تحسين عقيدة الجيش وهيكل القيادة قد نجحت. أثبتت الحرب كنزًا دفينًا من الدروس لمستقبل عقيدة الأسلحة المشتركة لجيش التحرير الشعبي.

غرفة التنفس التي أعطاها الفيتناميون الصينيون للحزب الشيوعي الصيني تمت ملاحظتها على النحو الواجب بين دوائرها العليا. ربما بشكل لا يصدق، قللت الحرب في الوقت نفسه من تهديد كل من العدوان الفيتنامي وكذلك التدخل السوفييتي المباشر نيابة عن أقمارها الصناعية. يقول جومبيرت بشكل صحيح أن “..الحرب مع فيتنام سمحت لدنغ بالضغط من أجل الإصلاح العسكري وتوطيد سلطته السياسية (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 125).” على الرغم من دعم جومبيرت للأدلة على الإصلاح العسكري من خلال تناوب الضباط، يبدو أن جومبيرت يقدم القليل من الأدلة فيما يتعلق بتعزيز السيطرة السياسية. في حالة الصين، غالبًا ما كان الإصلاح العسكري يعني كسب القوة السياسية بسبب العلاقة القوية بين جيش التحرير الشعبي والحزب الشيوعي الصيني. غالبًا ما شغل العديد من الشخصيات القوية مناصب في السلطة في كل من الحكومة والجيش، وبالتالي، غالبًا ما ينتقل تأثير الفوز بالجيش إلى الحزب السياسي أيضًا. الكثير من هذا الترابط بين الحزب والجيش له علاقة بتاريخ الحزب.

حملت ولادة جمهورية الصين الشعبية (جمهورية الصين الشعبية) عبر جيش التحرير الشعبي الصيني خلال المسيرة الطويلة والحرب الأهلية الصينية اللاحقة. من نواحٍ عديدة، لم يكن للحزب أن يوجد بدون الجيش، ولم يكن للجيش أن يوجد بدون الحزب. بالمقارنة مع ستالين الذي طهر الجيش بنشاط، استخدم ماو والقادة اللاحقون الجيش كامتداد لسلطتهم. جمهورية الصين) عبر جيش التحرير الشعبي الصيني خلال المسيرة الطويلة والحرب الأهلية الصينية اللاحقة من نواحٍ عديدة.

نتيجة لذلك، حارب العديد من كبار قادة الحزب أو خدموا مع جيش التحرير الشعبي في وقت ما. جاءت الخدمة العسكرية بمكانة كبيرة ، وفي حالة دنغ أنقذته حتى من فقدان بطاقة عضويته في الحزب. مع هذا الارتباط أصبحت تكتيكات دينغ التي سمحت له بتحقيق السلطة المطلقة أكثر وضوحًا. مع استمرار جومبيرت، “استغل دينغ كارثة فيتنام لترقية الضباط الأصغر والصغار الموالين له وأجبر كبار السن الذين كانوا يتمتعون بالسلطة ويمكن أن يهددوه وأجندته”. حذف من كتابات جومبيرت المناورة التي قام بها دينغ ضد هوا جوفينج ، وهو عائق مهم بنفس القدر على طريق دينغ إلى القوة العظمى. تكمن القضية بشكل أساسي في إثبات أنه رجل دولة أفضل من هوا. بعد كل شيء، منذ أن أصدر ماو مرسومًا بأن هوا يجب أن يخلفه، ومنح التبجيل المستمر لسنوات ماو، يبدو أنه من غير المعقول أن يحاول شخص ما الإطاحة به بهذه السرعة. ومع ذلك، أثبتت الحرب خلاف ذلك. على الرغم من الإخفاقات العسكرية، فقد منحت الحرب تأثيرًا جيوسياسيًا كبيرًا على الصين.

والأهم من ذلك، بما أن دينغ كان رئيس أركان جيش التحرير الشعبي، فمن الواضح أن الحرب كانت حرب دينغ؛ من الواضح أن الائتمان كان بعيدًا عن متناول هوا، مما عزز دينغ باعتباره خبيرًا استراتيجيًا أجنبيًا متمكنًا. في النهاية، كان دينغ قادرًا أيضًا على كشف جهل هوا للمكاسب الاقتصادية المفتقدة التي كانت الصين تحققها، ورسمه ضوءًا لم يُظهر خليفة قادرًا، بل وريثًا محبوبًا (شامبا، 1993، ص 483). على الرغم من أن هوا لم يعارض بالضرورة عمليات التحديث الأربعة التي سيتبعها دنغ في النهاية، إلا أنه أظهر بالتأكيد عدم فهمها. لاحقًا في عام 1979، أجبر دينغ هوا على التنازل عن منصبه كرئيس لمجلس الدولة ، ليحل محله تشاو زيانج، ربيب دينغ (شامبو، 1993، ص 484). ربما كان من المفارقات، على الرغم من تطهيره خلال الثورة الثقافية ، أن ماو كان دائمًا يحظى بتقدير دينغ، ملاحظًا لخروتشوف في عام 1957، “انظر إلى ذلك الرجل الصغير هناك؟ إنه ذكي للغاية ولديه مستقبل عظيم (هانت 2016، 354).

كان افتراض ماو الأصلي صحيحًا لأن القضاء على هوا وأي شخص آخر يعارض حكم دينغ سيسمح له حقًا بتحقيق رؤيته للصين الحديثة. كان دينغ محقًا في استدعاء هوا لعدم فهمه للتحديثات. كل من القفزة العظيمة للأمام والثورة الثقافية وضعتا الصين في الخلف بشكل كبير مقارنة بالدول الآسيوية الأخرى. على الرغم من أن إنتاج الصلب في الستينيات كان يصل إلى 19 مليون طن، بزيادة 1.35 مليون عن عام 1952، في عام 1961، انخفض الإنتاج بشكل كبير إلى 8 ملايين طن (واتكينز ، 1979). بعد الثورة الثقافية ، تراجعت حمولة الصلب التي كانت تصل إلى 25.5 مليون طن في عام 1973 إلى 21 مليون طن في عام 1976.

من عام 1960 إلى عام 1976 ، تم تحقيق زيادة بنسبة 10 في المائة (واتكينز، 1979). ما يسمى بالنمور الآسيوية الأربعة (كوريا، تايوان، سنغافورة وهونغ كونغ) شهدتا تغيرًا سريعًا في كل من الناتج المحلي الإجمالي وإمكانيات الإنتاج، وكل ذلك أدى إلى زيادة جودة حياة مواطني كل بلد بالإضافة إلى هيبة حكوماتهم. سعى دينغ إلى تكرار النجاح الذي رآه من حوله من خلال تنفيذ التحديثات الأربعة في الزراعة والصناعة والدفاع والتكنولوجيا. على الرغم من أن التحديثات الأربعة كانت موجودة قبل صعود دينغ إلى السلطة، وحتى قبل وفاة ماو (People Daily ، 2016)، لولا مساعي دينغ، لكانت التحديثات نظرية. على نطاق أوسع، لو لم يحدث غزو فيتنام، لما كان الكثير من نجاح الصين الحديثة ممكنًا نظرًا للطبيعة المنقسمة لقيادة جيش التحرير الشعبي في ذلك الوقت. بالكاد يمكن للمسؤولين رفيعي المستوى في جيش التحرير الشعبي أن يوافقوا على السياسة الخارجية والداخلية قبل عام 1979 (جومبيرت وآخرون ، 2014، ص 125)، بدون زعيم قوي مثل دينج، من المحتمل ألا يكونوا قادرين على التباحث. كما يتضح من اجتماع اللجنة العسكرية المركزية في ديسمبر عام 197، كان الحضور أكثر حرصًا على الجدال فيما بينهم بدلاً من حل القضايا الرئيسية في الصين (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 126). تم التأكيد على هذه الحاجة إلى القيادة من قبل حتى الأعضاء داخل الدوائر العليا لجيش التحرير الشعبي. زانج شينج ، نجل القائد الأعلى لجيش التحرير الشعبى الصينى تشانغ آيبينج وأعضاء هيئة الأركان العامة أثناء الاجتماع، يجادل بأن هذا الاقتتال الداخلي كان سيستمر لولا غزو فيتنام (تشانغ، 2010، ص 20) بما لم يكونوا قادرين على منحه.

إن حقيقة أن تحديثات دينغ حدثت في المقام الأول هي أقوى دليل على توطيد سلطته بعد الحرب الصينية الفيتنامية – كانت القوة المكتشفة حديثًا التي حصل عليها دينغ في المستويات العليا من الحزب الشيوعي الصيني هي التي سمحت له بالضغط على الإصلاحات ، على الرغم من معارضة المتشددين مثل هوا. من الواضح أن توطيد سلطة دينغ كان له فوائد ليس فقط لنفسه، ولكن أيضًا للصين. وبالتالي، يتم استخدام كلاهما كدليل على حقيقة أنه كان يتمتع بالسلطة. الحرب الصينية الفيتنامية، على الرغم من وصفها بأنها “حرب دنغ”، استخدمت في النهاية لدفع دينغ إلى السلطة بدلاً من أن تكون من أعمال إدارته.

توطدت قوة الصين في جنوب شرق آسيا

الهدف النهائي، إعادة توطيد القوة الصينية في جنوب شرق آسيا، تم تحقيقه بطريقتين عبر الحرب الصينية الفيتنامية. أولاً، من خلال هزيمة العدوان الفيتنامي المزعوم، أوضحت الصين أنها لن تتسامح مع أي محاولات من جيرانها الجنوبيين لمحاولة ممارسة نفوذها في المنطقة. ثانيًا، أدت الحرب الصينية الفيتنامية إلى زيادة التعاون بين الصين والولايات المتحدة بشكل كبير ، وبالتالي بدأت في تعريف الصين على أنها تقف إلى جانب الدول التي ستخرج من الحرب الباردة كقوى اقتصادية وعسكرية وسياسية.

من وجهة نظر العلاقات الخارجية ، اعتبرت الدول الأخرى أن الصين تقوم بشكل أساسي بمراقبة فيتنام بعد غزوها “غير المصرح به” لكمبوديا. وقد ساعد هذا جزئيًا أيضًا في التصريحات العديدة الصادرة عن الحزب الشيوعي الصيني التي تدين التوغل الكمبودي لفيتنام. على الرغم من هذه الخطب، فإن أهمية كمبوديا كانت معدومة مقارنة بخطر العدوان الفيتنامي على الحدود الصينية. علاوة على ذلك، فإن السببين المذكورين للغزو (التوغل الكمبودي وطرد شعب هوا) لم يتم تحقيقهما من خلال الغزو. ظلت القوات الفيتنامية في كمبوديا بأعداد كبيرة حتى عام 1989 (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 125). من الواضح أن غزو الصين لفيتنام لم يغير موقف PAVN في المنطقة. في عام 1978، أي قبل عام من الغزو، أغلقت الحكومة الصينية حدودها البرية مع فيتنام ، منع تدفق سكان هوا الذين يفترض أنهم كانوا يحاولون حمايتهم (شينخوا 1978). من الواضح أن السببين المزعومين للغزو ليسا دوافع دينغ الحقيقية، وأفعاله بعد الغزو عززت هذه الحقيقة. خلال الثمانينيات، كان بإمكان دينغ الاستمرار في الاحتفاظ بقوات جديدة على الحدود من أجل تعزيز دروس الحرب (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 126).

ليس فقط توفير فرصة لتدريب جيش التحرير الشعبي الجديد، بل إن الاحتفاظ بقوات كبيرة على الحدود سمح للصين بمواصلة بسط هيمنتها على فيتنام. استمرت المناوشات الحدودية حتى أوائل التسعينيات ، وانتهت أخيرًا باتفاقية وقف إطلاق النار عام 1991. من الناحية السياسية، خلقت الحرب حالة من الذعر في هانوي. غذت حقيقة أن الاتحاد السوفييتي لم ينقض لمساعدة الفيتناميين الشعور بأنهم كانوا وحدهم حقًا في جنوب شرق آسيا. من المؤكد أن الغزو الأخير لكمبوديا لم يخلق أصدقاء جددًا بل أدى في الواقع إلى زيادة التضامن الإقليمي ضد فيتنام (جومبيرت وآخرون، 2014، ص 124). علاوة على ذلك، في الفترة التي كان فيها الاقتصاد الفيتنامي في حالة من الفوضى، أدى التمويل المستمر الذي يُفرض على الدفاع عن الدولة إلى إعاقة نمو الاقتصاد الفيتنامي (تشانغ، 2005، ص 868).

كانت هانوي تتذوق الآن خوف “الملايين من الصينيين” الذي عبرت عنه موسكو في قرارها بعدم التدخل. سمحت ميزة القوة البشرية الهائلة التي تتمتع بها الصين لدنغ بإبقاء القوات على الحدود السوفيتية والفيتنامية مع تعبئة العمال في نفس الوقت لتنفيذ إصلاحاته الاقتصادية وتعزيز نمو الناتج المحلي الإجمالي. وقد تم توضيح عواقب غزو كمبوديا، وبالتالي مخالفة إرادة دينغ ، لهانوي. ليس لفيتنام أي خيار آخر ، وكونها محاطة بالأعداء، فإن كل ما يمكن أن تفعله فيتنام هو الانتظار والأمل في ألا يأتي غزو آخر. من الواضح أن الصين هي صاحبة القرار في المنطقة، وليس فيتنام. وكما قال دينغ للرئيس جيمي كارتر في زيارة رسمية، “نحن نعتبر أنه من الضروري تقييد الطموحات الجامحة للفيتناميين وإعطائهم درسًا محدودًا ومناسبًا (مكتبة كارتر، 2019).”

تمثل زيارة الدولة التي قام بها دنغ إلى الولايات المتحدة قطعة مهمة أخرى في إعادة الهيمنة الصينية: وضع بكين في صف المنتصرين. بحلول عام 1980، إما بسبب الضرورة بسبب الانقسام الصيني السوفياتي أو الإدراك الحقيقي بأن الغرب “سيفوز” في الحرب الباردة، بدأ دينغ عملية تطبيع علاقة الصين مع الغرب ببطء. كانت الحرب الصينية الفيتنامية نقطة تحول في التعاون الصيني الأمريكي. كما يلاحظ الدبلوماسي الأمريكي هنري كيسنجر، “كانت [الحرب] إيذانا بأوثق تعاون بين الصين والولايات المتحدة خلال فترة الحرب الباردة … [كان هناك] درجة غير عادية من العمل المشترك (كيسنجر، 2011، ص 371- 373). بدا أن واشنطن أدركت أن طبيعة الصراع لم تكن بالضرورة مباشرة بين الصين وفيتنام، بل جزء من توتر أكبر بين الاتحاد السوفيتي والصين. سعى كيسنجر ودينج، عند رؤية هذا الهدف المشترك ، إلى الاستفادة من موقف كل منهما. في بقية آسيا ازدهرت جميع النمور الآسيوية الأربعة من تنفيذ أنظمة السوق الحرة أو التعاون الغربي أو مزيج من الاثنين. هنا يعود تعريف الهيمنة إلى تعريفها السابق. مع خروج فيتنام من الصورة من حيث التنافس على القوة الصينية في المنطقة، ركز دينغ الآن على تحسين القوة السياسية للصين على نطاق عالمي. في هذه الحالة، كانت القوة تعني المشاركة مع الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى. إن ما يسمى بـ “دبلوماسية بينج بونج” التي ظهرت في أوائل السبعينيات تزدهر الآن في علاقة قوية بشكل متزايد بين واشنطن وبكين.

أعيد تأسيس الهيمنة الصينية من خلال إسقاط فيتنام وإقامة علاقة عمل بين بكين وواشنطن، وكلاهما حدث نتيجة للحرب الصينية الفيتنامية. سمح قمع دينغ لفيتنام والدبلوماسية المتزامنة مع الغرب له بإسقاط منافس لخصم الحزب الشيوعي الصيني في آسيا مع ترسيخ قوة جمهورية الصين الشعبية الخاصة بغرب كان من المرجح بشكل متزايد أن “يفوز” بالحرب الباردة. هذه المناورة السياسية، وإن كانت محفوفة بالمخاطر في وقته، ضمنت خروج الصين من القرن العشرين كقوة اقتصادية وسياسية وعسكرية.

استنتاج

مثلت الحرب الصينية الفيتنامية، ككل، واحدة من أكبر مآثر مناورات الحرب الباردة. لقد أصلحت ثلاث مشاكل مركزية لدنغ وبكين: التطويق السوفيتي ، موقف القوة المهتز لدنغ، والتهديدات للهيمنة الإقليمية الصينية. علاوة على ذلك، فقد فعلت ذلك بطريقة سريعة وفعالة ، وعكست بشكل فعال موقف الصين بين عشية وضحاها. كما هو مذكور في بداية هذا المقال، لا يمكن الحكم على الحرب الصينية الفيتنامية فقط من حيث الخسائر، أو مكاسب الأراضي أو الخسارة، أو حتى من حيث التكلفة المالية الفعلية للحرب. فقط في مقارنة الظروف التي كانت موجودة قبل الحرب وبعدها تتضح الصورة الكاملة.

قبل الحرب ، كانت الصين في موقف ضعيف للغاية. مع وصول الانقسام الصيني السوفياتي إلى ذروته ، افتقرت بكين إلى أي حلفاء كبار آخرين في جوارها. بالإضافة إلى ذلك، فإن “الحلقة C” السوفيتية التي تتشكل ببطء من البلدان، التي لديها القدرة على تطويق الصين ، كانت تتحد تدريجياً. شعرت القيادة الفيتنامية، بعد أن هزمت مؤخرًا الولايات المتحدة، وهي إحدى القوى العظمى في العالم في ذلك الوقت، في لحظة ابتهاج ، بالقدرة على الوصول إلى المزيد؛ وللحظة، بدا لبقية العالم أن افتراض هانوي كان صحيحًا. انتهى عصر الهيمنة الصينية في جنوب شرق آسيا. حتى داخل الحزب، بعد وفاة ماو عام 1976، كانت قيادة الحزب في حالة من الفوضى. على الرغم من الإزالة السريعة نسبيًا لـ “عصابة الأربعة ، افتقر خليفة ماو، هوا، إلى الجرأة والبراعة اللذين ميزا سنوات ماو في الصين. استغرقت الجدل والاقتتال الداخلي بين كبار المسؤولين في نخب جيش التحرير الشعبي الصيني والحزب الشيوعي الصيني وقتًا ثمينًا. بدون يد ماو القوية لتوجيهها، بدا الأمر كما لو أن الصين كانت متجهة إلى الانهيار وسط تشديد الحلقة السوفيتية والصراعات بين كبار قادتها.

على النقيض من ذلك، بعد غزو جيش التحرير الشعبي لفيتنام ، تم حل جميع المشاكل المذكورة أعلاه تقريبًا. على سبيل المثال، في كسر تصور التحالف السوفياتي الفيتنامي القوي ، ألغى دينغ المخاوف من أن الصين قد تواجه غزوًا سواء من الحدود الشمالية أو الجنوبية. كسر التصور القائل بأن التحالفات السوفيتية (بدون حدود برية متجاورة) كانت ضامنة فعالة ضد الغزو أيضًا عزلت فيتنام في جنوب شرق آسيا ، مما منعها من اتخاذ أي خطوات أو إجراءات جريئة خوفًا من الانتقام الصيني. من خلال هزيمة فيتنام، قضت بكين بشكل فعال على أي معارضة لموقفها كقوة مهيمنة في جنوب شرق آسيا. كما دفعت الحرب إلى مزيد من الحديث مع الغرب، مما عزز مكانة الصين القوية. داخل المكتب السياسي، أظهرت الحرب بفعالية نقاط قوة دنغ باعتباره استراتيجيًا أجنبيًا ورجل دولة داخلي، الزعيم الفعلي للصين. على الرغم من أنه حتى قبل الحرب الصينية الفيتنامية، كان دنغ يشغل منصبًا يسمح له بالوصول إلى السلطة، بعد الغزو، لم يشك أحد في قدرات دينغ. بإحضار دينغ، دفعت الحرب منافسته، في هذه الحالة هوا، إلى أسفل، وبالتالي منعهم من التدخل في رؤيته الجديدة للصين.

كانت تداعيات القوة الجديدة المخولة بيد دنغ هائلة. أولاً، مع هذه القوة الجديدة والعلاقة الجديدة مع الغرب، دفع دينغ بسرعة نحو أيديولوجيات السوق الحرة الجديدة التي من شأنها أن تسمح للصين بتجاوز الركود الاقتصادي في الخمسينيات والستينيات. يمكن القول إن الأهم من التحديثات التي جلبها دنغ هو القدرة على متابعة التعليم العالي. جاوكاو _، أو امتحان دخول الكلية الصينية، الذي أعيد افتتاحه في عام 1977، للترحيب بالعديد من الطلاب الجدد الذين شعروا “بالفخر والصلابة، أول من تمتع بالتعليم العالي على أساس الجدارة منذ ما قبل الثورة الثقافية (ليانغ وشابيرو، 1984، ص 269). ” جلب التعليم العالي معه ثمار حدود إمكانيات الإنتاج الموسعة ، التي أصبحت ممكنة بفضل مئات من خريجي الجامعات الذين تدفقوا الآن من جامعات الصين. يعتقد ميشرا أنه لو لم تعيق الثورة الثقافية التعليم العالي، لكانت جمهورية الصين الشعبية “عزيزة [بجيش] من العلماء والفنيين” حريصة على “تحقيق أهداف التحديثات الأربعة (ميشرا، 1988، ص.577).

لقد حققت حرب الصين مع فيتنام هدفها. ستحاول دول أخرى، مثل الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي، استخدام الحرب لتحقيق أهدافها الإستراتيجية ، ولكل منها درجات متفاوتة من النجاح. ومع ذلك، لن تستخدم أي دولة الحرب بنفس الطريقة التي استخدمها دينغ. بطريقة ما، أتقن دينغ استخدام الحرب المحدودة في ظروف أواخر القرن العشرين. على الرغم من أن البعض قد يجادل بأن الحرب المحدودة لن تثبت نجاحها إلا في الظروف المحددة للغاية التي واجهتها الصين في السبعينيات، إلا أن النظرية تبدو أكثر تنوعًا. من ناحية، فهو يبقي الصراع محصورا في منطقة وفي إطار زمني. الحروب المحدودة لا تدوم أكثر من فترة معينة وبمجرد أن تنتهي تلك الفترة، مهما كانت الظروف السائدة في ساحة المعركة، يجب أن يتراجع الجيش الذي يمارس هذه النظرية. في هذا الإطار الزمني المحدود، يتم منع الخسائر غير الضرورية في الأرواح البشرية في مأزق طويل الأمد. علاوة على ذلك، خاصة في حالة وجود قوى متعددة في اللعبة، فإنه يمنع الدول الأخرى من التدخل من أجل قلب الحرب لصالح طرف واحد. من الناحية النظرية، لو استمر غزو الصين لفيتنام لسنوات عديدة، لربما حظي باهتمام سلبي من قوى خارجية.

تظل الحرب الصينية الفيتنامية نموذجًا غريبًا للحرب خلال فترة التدمير المتبادل المؤكد. على الرغم من أن الحرب، بناءً على هذا التحليل، كانت ناجحة، إلا أن الحزب الشيوعي الصيني الحديث لا يزال يبدو غير واضح بعض الشيء بشأن رأيه في تصوير الحرب في وسائل الإعلام الصينية. في عام 2017 ، فيلم صيني بعنوان الشباب، التي يغطي جزء منها الحرب الصينية الفيتنامية، تم سحبها من المسارح ، ليتم إصدارها مرة أخرى بعد ثلاثة أشهر (Liang 2017). على الرغم من أن معظم الفيلم كان عبارة عن قصة حب، إلا أن الجمهور بدا أكثر اهتمامًا بتسلسل معركة الفيلم لمدة 10 دقائق. كما يلاحظ أحد الطلاب الجامعيين، “لقد شاهدت المقطع الدعائي، الذي يُظهر هذه المعركة ، لذلك قررت شراء تذكرة، لأن هذه كانت المرة الأولى التي أسمع فيها عن الحرب الصينية الفيتنامية (ليانج 2017)”. كما علّق أحد المحاربين القدامى في الحرب “أعتقد أنا ورفاقي أن هذا الجزء (عن الحرب الصينية الفيتنامية) كان السبب الوحيد الذي جعل الجمهور يمتدحها (ليانج 2017)”.

يبدو أن الحرب الصينية الفيتنامية ، كشرط لكونها قريبة جدًا من الثورة الثقافية، قد تم دمجها في “فترة المحرمات” العامة للتاريخ الصيني التي تم حذفها من العديد من الكتب المدرسية الصينية، مما ساهم في الغموض العام هذه الفترة الزمنية يحمل العديد من الشباب الصينيين. في عام 2019، الذكرى الأربعين للحرب، رفضت الحكومة الصينية الاحتفال بأي ذكرى للحرب خوفًا من تأجيج العلاقات مع فيتنام (إلمر وميني، 2019). على الرغم من الرقابة الحالية، كما يتضح من إعادة إصدار هذا الفيلم مقارنة بأفلام الفترة الأخرى التي كانت تخضع للرقابة بشكل دائم، يبدو أن CCP قد يغير رأيه بشأن الإرث الذي يجب أن تتركه الحرب الصينية الفيتنامية على الصين. كانت الحرب خطوة سياسية، وأظهرت مهارة دنغ كصانع قرار. على الرغم من الأداء العسكري الباهت، لا ينبغي التقليل من أهمية الحرب. لا تزال الحرب جزءًا رئيسيًا من التاريخ الصيني، وهي ضرورية لفهم جذور هيكل السلطة الحالي للحزب الشيوعي، وكيف عززت الصين قوتها وحافظت عليها خلال اضطرابات الحرب الباردة.