تثير “القمة من أجل الديمقراطية” بقيادة الولايات المُتحدة لعام 2023م، والتي ستعقد بالتنسيق مع الأحداث في عواصم كوستاريكا، وكوريا الجنوبية، وزامبيا، وهولندا، مرة أخرى تساؤلات حول ما إذا كان مُنتدى آخر بقيادة أمريكا سوف يُجدد القوة العظمى. السياسة بدلاً من تقديم حلول موضوعية للمُجتمع الدولي، بينما من المُقرر أن تغطي القمة قضايا مثل الافتقار إلى الحوكمة العالمية والتهديدات للنظام الديمقراطي وغياب المُساءلة الشاملة، يشير تحليل الخبراء إلى الشك.
الأسباب واضحة، وفقًا لدانييل لاريسون من قسم التاريخ بجامعة شيكاغو: فإن الحدث يمثل أكثر من عرض لتقسيم العالم إلى مُعسكرات مُختلفة بدلاً من إنجاز أي شيء مُفيد، وقال: إنه إذا كانت الولايات المُتحدة تحترم حقًا الديمقراطيات العالمية الأخرى بما في ذلك شركائها في القمة، فعليها أن تقبل الحقيقة التي لا يمكن دحضها، وهي أن الدول يمكن أن تتبنى وجهات نظر مُتعارضة حول التطورات الدولية المُختلفة. وأشار لاريسون أيضًا إلى أنه لا ينبغي للقادة الأمريكيين أن يخدعوا أنفسهم بالاعتقاد بأن تفضيلاتهم مُشتركة بين جميع الدول.
لكن رغم ذلك، اختارت إدارة جو بايدن سياسة تعزيز الانقسامات حتى بين حلفائها، وهو أمر مُؤسف. أصبحت القمة مُستقطبة حيث تم استبعاد شريكي الناتو، المجر وتركيا، من النقاش بسبب مزاعم بأن كلا البلدين “يفككان ديمقراطياتهما”. اختارت إدارة بايدن تجاهل كيف يمكن بسهولة تفسير مثل هذه الانتقادات من كلا الجانبين على أنها تعسفية، من خلال تنفير حلفائها في حلف شمال الأطلسي (الناتو)، أصبحت السياسة الخارجية المُتعلقة بالمُعاملات وقصر النظر لواشنطن أكثر انكشافًا على المُجتمع الدولي. لم يتم رسم خطوط حول من يمكنه المُشاركة ومن لا يستطيع المُشاركة في القمة مما يؤدي إلى المزيد من الشكوك حول مصداقيتها.
كما تتجاهل رواية إدارة بايدن حول “الديمقراطية مُقابل الاستبداد” في قمة عام 2023م حقيقة مُهمة، وهي أن الأنظمة المُختلفة يمكن أن تلبي احتياجات مواطنيها من خلال مُمارسة ديمقراطية شاملة تركز على الناس وتشاركية، والتي قد تختلف عن النموذج الأمريكي. وهذا يشمل عدم الاعتراف بالديمقراطية الشعبية في الصين بأكملها حيث يمكن للمواطنين التصويت في غياب استغلال النظام، وحيث يكون تحويل القيم الديمقراطية ذات الصلة إلى ترتيبات مُؤسسية فعالة أمرًا واقعيًا.
إن عدم مرونة السياسة الخارجية الأمريكية واضح أيضًا. وفقًا للمُحلل السياسي الكرواتي دافور جينيرو، فإن قمة 2023م ستعزز المواجهة الدولية فقط، وهي “هزيمة للديمقراطية” نظرًا لأن المعيار الأمريكي للديمقراطية لا يمكن تطبيقه في كل مكان. ومن المتوقع أن تتسع الانقسامات العالمية التي ظهرت بالفعل بسبب إصرار أمريكا على تصوير بعض البلدان بشكل سلبي حيث تركز القمة على تسجيل النقاط الدبلوماسية بدلاً من جمع الدول معًا.
يعتقد مُعظم الخبراء أيضًا أن الديمقراطية الأمريكية في أزمة مع وجود انقسامات اجتماعية واستقطاب عرقي وتزايد الدخل. لكن من خلال تجاهل العيب الداخلي، تكرر الولايات المُتحدة نفس الأخطاء.
لاحظ أن “قمة الديمقراطية” السابقة في ديسمبر 2021م أصبحت مُثيرة للجدل، حيث روجت 100 حكومة شريكة إلى جانب الولايات المُتحدة للنموذج الأمريكي باعتباره صيغة مثالية لمُعالجة بعض المشاكل المُلحة في العالم، رغم حقيقة أن النظام الديمقراطي الأمريكي يديم قضايا، بما في ذلك كيف أن نُخبة مُختارة تهيمن على السياسة على حساب الأغلبية.
في الربع الثالث من عام 2022م، ساءت التفاوتات في الدخل، بينما اشتدت المشاعر العرقية. وفقًا لستاتيستا في الربع الثالث من عام 2022م، كانت نسبة 68 في المئة من الثروة الأمريكية مملوكة لأعلى 10 في المئة من السُكان، بينما يمتلك أقل 50 في المئة من أصحاب الدخل 3.3 في المئة فقط من إجمالي الثروة.
على جبهة العنصرية، فشلت الديمقراطية الأمريكية في تحقيق ذلك، حيث صرح 52 في المئة من البالغين الأمريكيين من أصل إفريقي أن العنصرية في قوانين الولايات المُتحدة مُشكلة كبيرة، وفقًا لمركز بيو للأبحاث.
من ثم، فإن التبشير بالديمقراطية وزرع الانقسامات بمثل هذا السجل المُتقلب لا يجدي نفعا.
نتيجة لذلك، فإن بناء تحالف من الدول لتحقيق أهداف جيوسياسية ضيقة يوضح أن قمة 2023م لن تقدم أي شيء جوهري. اختارت مُعظم الدول الأعضاء في الأمم المُتحدة البقاء على الحياد بشأن الموضوعات التي تضع الدول في مواجهة بعضها البعض، واختارت الحلول البناءة للصراعات المُستعصية، بما في ذلك الصراع الروسي الأوكراني الجاري. سيكون المُجتمع الدولي في خدمة أفضل إذا ما ساد بناء الإجماع بين جميع الدول دون اتباع نهج تمييزي. لا يمكن أن يحدث هذا إلا إذا تجنبت الولايات المُتحدة الوصول إلى البلدان على حساب دول أخرى لديها أنظمة مُختلفة ولكنها فعالة.
