خبير صيني تابع للوكالة الدولية للطاقة الذرية يشعر بخيبة أمل إزاء التقرير الصادر بشأن محطة فوكوشيما

أعرب خبير صيني كبير في السلامة النووية، عن خيبة أمله، بعد أن أصدرت الوكالة الدولية للطاقة الذرية على عجل تقرير التقييم الشامل، حول خطة تفريغ مياه الصرف الملوثة بالأسلحة النووية لمحطة فوكوشيما دايتشي اليابانية للطاقة النووية.

قال ليو سينلين، الخبير في معهد الصين للطاقة الذرية، الذي شارك في مجموعة العمل الفنية للوكالة الدولية للطاقة الذرية للتقييم، إن التقرير، الذي صدر باسم المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية، صدر دون تشاور كافٍ مع الخبراء في مجموعة العمل الفنية.

ويُعتقد أن التقرير الذي أصدرته الوكالة الدولية للطاقة الذرية لا يمثل اعتراف الوكالة بشرعية قرار اليابان بإلقاء المياه العادمة المعالجة في المحيط، ولا يمثل موافقة الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو تفويضها بتفريغ اليابان لمياه الصرف الصحي الملوثة نوويًا، بحشب ما علمت التايمز من معهد الصين للطاقة الذرية يوم الخميس.

رد فعل عنيف

صدر التقرير، الذي يحمل عنوان “التقرير الشامل للوكالة الدولية للطاقة الذرية حول مراجعة سلامة المياه المعالجة بجبال الألب في محطة فوكوشيما دايتشي للطاقة النووية”، يوم الأربعاء ، معلنًا أن خطة تفريغ اليابان تفي بمعايير السلامة الخاصة بالوكالة الدولية للطاقة الذرية، وقد تسبب التقرير في رد فعل عنيف في بعض البلدان مما سيتأثر بالمغراق بعد إطلاقه.

الصين، مرة أخرى، تحث اليابان على التوقف عن الترويج بقوة لخطتها لتصريف المياه العادمة الملوثة بالأسلحة النووية، وإظهار موقف مسؤول تجاه البيئة البحرية وصحة الإنسان، وعدم فرض مخاطر غير متوقعة على المجتمع الدولي، كما قال وانغ وين بين، المتحدث باسم وزارة الخارجية الصينية، في مؤتمر صحفي روتيني يوم الخميس.

وأشار إلى أن اليابان مهتمة بكيفية خفض التكاليف الاقتصادية أكثر من اهتمامها بكيفية حماية البيئة البحرية البيئية وصحة الإنسان، لم تتشاور اليابان بشكل كامل مع المجتمع الدولي، وخاصة مع أصحاب المصلحة المعنيين. علاوة على ذلك، فإن تصريف المياه العادمة في المحيط هو مغامرة محفوفة بالمخاطر لم يسبق لها مثيل ومليئة بالشكوك.

وقال وانغ إن “هذه الممارسة المتمثلة في إعطاء الأولوية للمال على صحة الإنسان ستواجه بلا شك معارضة من المجتمع الدولي”.

وذكر ليو أن التقرير صدر باسم المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية رافائيل ماريانو غروسي، على الرغم من أن أمانة الوكالة الدولية للطاقة الذرية قد سعت إلى الحصول على آراء خبراء الفريق العامل التقني بشأن مشروع التقرير قبل إصداره، فإن الوقت الممنوح للخبراء كان محدودًا للغاية، وكانت آرائهم للإشارة فقط، مع اتخاذ قرار بشأن اعتمادها من قبل أمانة الوكالة الدولية للطاقة الذرية.

وقال ليو إنه بعد تلقي التعليقات، لم تبدأ الأمانة العامة للوكالة مناقشة أو تتوصل إلى توافق مع الخبراء بشأن تعديل التقرير أو اعتماد الآراء قبل الإصدار المتسرع للتقرير.

قرار أحادي

وأشار ليو إلى أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية أجرت التقييم والتقدير بناءً على طلب الحكومة اليابانية، بعد أن اتخذت قرارًا أحاديًا بإلقاء المياه العادمة الملوثة بالأسلحة النووية، اقتصر تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية على خطة تصريف المياه العادمة الملوثة المعالجة من قبل اليابان، والإجراءات التنظيمية، وأنشطة الحكومة اليابانية، وما إذا كان تنفيذ الخطة من قبل شركة طوكيو للطاقة الكهربائية (تيبكو) يمتثل لمعايير أمان الوكالة الدولية للطاقة الذرية. 

وأشار إلى أنه “مع ذلك، لم يتضمن خيارات التخلص المحتملة الأخرى بخلاف التصريف، ولم يعالج فعالية وموثوقية نظام تنقية المياه على المدى الطويل”.

بالإضافة إلى ذلك، كان تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية عبارة عن مراجعة دولية للأقران، واستند بشكل أساسي إلى البيانات والمعلومات التي قدمها الجانب الياباني للتقييم والبحث عن التوصيات.

قدم ليو أنه خلال العامين الماضيين من مهام التقييم، ناقش الخبراء من مختلف الأطراف في مجموعة العمل الفنية بشكل مكثف وعميق القضايا الفنية المتعلقة بمسؤوليات ووظائف الحكومة اليابانية في تصريف المياه الملوثة المعالجة، والمبادئ الرئيسية وأهداف السلامة، والترخيص، الإجراءات، وخصائص المصدر، وقضايا السلامة لنظام وعملية التصريف، وتقييم الأثر البيئي للإشعاع، ومراقبة المصدر وخطط المراقبة البيئية، والحماية من الإشعاع المهني، والتشاور العام، وإشراك الأطراف ذات الصلة، ولم يتم التوصل إلى اتفاق بالاجماع.

فمن ناحية، أدى استعراض وتقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى رفع العتبة التقنية والمتطلبات التنظيمية لتصريف اليابان للمياه الملوثة بالأسلحة النووية؛ من ناحية أخرى، كانت هناك قيود كبيرة، مثل عدم معالجة مخاوف المجتمع الدولي بشأن شرعية قرار اليابان بالتصرف، وعدم وجود مناقشات وترتيبات كافية لمهام المراجعة والتقييم اللاحقة وخطط المراقبة طويلة الأجل.

تلعب الوكالة الدولية للطاقة الذرية دور المقيِّم، وليس صانع القرار، في مسألة التخلص من المياه العادمة الملوثة بالأسلحة النووية في فوكوشيما باليابان، وفقًا لما قاله خبير سلامة نووي صيني مجهول له علاقات رسمية لصحيفة جلوبال تايمز يوم الخميس. 

من وجهة نظر الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإن إصدارها لتقرير التقييم الشامل الذي ينص على أن خطة اليابان لتصريف المياه العادمة الملوثة بالأسلحة النووية “تفي بمعايير السلامة الدولية” لا يمكن فهمها، إلا لأن الخطة قابلة للتنفيذ، ومع ذلك، فإن الجدوى لا تعني ضمناً أن الخطة هو الحل الأمثل، ولا يزال هناك الكثير من الأسئلة التي لم تجب عليها اليابان. 

المخاطر لازالت موجودة

عندما طلبت اليابان تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية لخطط التخلص الخاصة بها، لم تقدم جميع الخيارات الممكنة للتقييم، وبدلًا من ذلك، قدمت خطة التسريح الأكثر ملاءمةً لمصالحها، وقال الخبير إن هذا التقييم بحد ذاته له حدود وتحيزات.

وأوضح الخبير كذلك أنه في الواقع، لا يمكن أن يكون تقرير تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية بمثابة “درع” و”تمرير” لخطة التفريغ اليابانية، على الرغم من أنه يعتبر “متوافقًا مع معايير السلامة الدولية”، إلا أنه لا تزال هناك مخاطر. 

حددت معايير الأمان الإشعاعي التي وضعتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية حد الجرعة العامة عند 1 ميلي سيفرت في السنة. ومع ذلك، حتى التعرض لأقل من 1 مللي سيفرت لا يزال يحمل مخاطر التعرض للإشعاع، وقال “إنه مشابه للحد الأقصى للسرعة البالغ 100 كيلومتر في الساعة على طريق سريع، مما لا يضمن الأمان المطلق طالما ظلت السرعة أقل من 100”.

وأشار ليو إلى أنه بالإضافة إلى التأثير الإشعاعي، فإن تأثيرات التصريف تشمل العديد من الجوانب مثل البيئة الاجتماعية والنفسية والاقتصادية والبيئية البحرية، يركز التقييم التنبئي الذي يجريه الجانب الياباني حاليًا على التأثير الإشعاعي فقط، ولكنه لا يوفر تقييمًا شاملاً.

تعكس الاستنتاجات ذات الصلة الواردة في التقرير فقط أن التدابير العامة الحالية لليابان لمعالجة وتصريف المياه الملوثة تتماشى مع معايير الأمان للوكالة الدولية للطاقة الذرية، ولكنها لا تعني أنها ستستمر في الوفاء بمعايير أمان الوكالة الدولية للطاقة الذرية في الثلاثين سنة القادمة وما بعدها، كما قال ليو.

وأشار إلى أن التقرير يذكر صراحة أن الوكالة الدولية للطاقة الذرية ستواصل إجراء مراجعات وتقييمات عادلة وموضوعية خلال مرحلة تنفيذ خطة التفريغ اليابانية وستقوم بأخذ العينات ورصدها بشكل مستقل.

الرصد المستمر

تتمثل الأولوية العاجلة للوكالة في الوقت الحالي في التعجيل بإنشاء آلية رصد دولية مستقلة وفعالة طويلة الأجل، لضمان الإشراف الفعال والرصد المستمر لتدابير اليابان وأنشطتها التنظيمية، فيما يتعلق بإلقاء المياه العادمة الملوثة بالأسلحة النووية، من أجل تعزيز وأكد الشفافية وكسب ثقة المجتمع الدولي.

في هذه العملية، ينبغي أن تؤخذ في الاعتبار بشكل كامل الشواغل المعقولة ومشاركة البلدان المجاورة لليابان وبلدان جزر المحيط الهادئ والبلدان الأخرى ذات الصلة، ينبغي ضمان استقلالية الإشراف الميداني ومراقبة العينات من قبل الوكالة الدولية للطاقة الذرية، وأشار ليو إلى أن الأحكام لا ينبغي أن تستند فقط إلى البيانات والمعلومات التي قدمتها اليابان، ولكن ينبغي أن تشمل أخذ العينات المستقلة والمراقبة التي تجريها مختبرات الوكالة الدولية للطاقة الذرية ومختبرات الأطراف الثالثة المستقلة.

وقال الخبير المجهول “من منظور نتائج تقييم الوكالة الدولية للطاقة الذرية، من الواضح أن موقفها يميل أكثر نحو الحكومة اليابانية”. 

أولا، الوكالة نفسها حريصة أيضًا على حل قضية مياه الصرف الصحي الملوثة نوويًا في فوكوشيما في أقرب وقت ممكن؛ لأن أحد صلاحياتها هو تعزيز الاستخدام السلمي للطاقة النووية على الصعيد العالمي، بحسب ما قال ليو. 

والسبب الآخر هو أن لليابان نفوذ كبير داخل الوكالة الدولية للطاقة الذرية، من المعلومات المتوفرة لدينا، هناك العديد من الرعايا اليابانيين في الوكالة الدولية للطاقة الذرية، واستمر هذا الاتجاه في العقد الماضي، وفقًا للخبير، مُضيفًا “الحكومة اليابانية نشطة في هذه المسألة وتدعم ماليًا إرسال خبراء أو مستشارين للعمل في الوكالة الدولية للطاقة الذرية أو تقديم خدمات لها”، وأشار إلى أنه من منظور الوكالة الدولية للطاقة الذرية، فإن التمتع بالخدمات المهنية المجانية أمر مرحب به بالتأكيد، ومن منظور اليابان، فإنها توسع نفوذها و سلطة الخطاب داخل الوكالة الدولية للطاقة الذرية من خلال هذا النهج.

تقوم الخزانات الموجودة في محطة فوكوشيما للطاقة النووية المعطلة بتخزين مياه الصرف الصحي الملوثة نوويًا. الصورة: شينخوا