قال المتمردون الحوثيون في اليمن، يوم الاثنين، إنهم هاجموا سفينة أمريكية في خليج عدن بعد أن شنّت الولايات المتحدة غارات جوية على الحوثيين. لقد أصبح الوضع في البحر الأحمر متوترًا بشكل متزايد في الأسابيع الأخيرة، مما يُظهر الأثر غير المباشر للصراع المستمر في قطاع غزة. ماذا سيحدث بعد ذلك؟ هل من الممكن أن يحدث صراع أكبر في الشرق الأوسط؟ كيف ستؤثر التوترات الجديدة على الصراع الفلسطيني الإسرائيلي المستمر؟ تحدث مراسلا صحيفة جلوبال تايمز ( ج-ت) شيه وينتنج وباي يونيي مع يزيد صايغ، وهو زميل كبير في مركز مالكولم كير كارنيجي للشرق الأوسط، حول هذه القضايا وغيرها من القضايا ذات الصلة.
ج-ت: شنت الولايات المتحدة غارة جوية أخرى على الحوثيين في اليمن يوم الجمعة. كيف تتوقعون التطور المستقبلي للوضع في الشرق الأوسط؟ كيف تقيمون إمكانية اندلاع صراع أكبر سيشمل المزيد من الأطراف؟
صايغ: إن قيام الولايات المتحدة بعمل عسكري مباشر يتجاوز عتبة معينة. حتى الآن، اتخذت الولايات المتحدة موقفًا رادعًا ضد إيران وحزب الله، وما إلى ذلك، لكنها لم تقم بدور قتالي مباشر كبير. إن الوضع الذي سيتورطون فيه في اليمن، مع الهجمات الجوية على الحوثيين، سيكون أكثر تعقيدًا.
الحوثيون في وضع أقوى بكثير من قوى مثل الميليشيات السورية أو حتى الميليشيات العراقية في بعض النواحي، ومن المحتمل أن يكون تأثيرها على الشحن في البحر الأحمر أكبر بالنسبة للولايات المتحدة للتدخل العسكري بشكل مباشر.
السؤال إذًا هو ماذا سيحدث بعد ذلك؟ إذا قام الحوثيون بالانتقام والرد، فهل ستُصعّد الولايات المتحدة تحركها؟ إلى أي مدى سوف يذهبون؟ وبالفعل تعمل الولايات المتحدة على زيادة خطر المواجهة المباشرة مع إيران. إذا لم يتم ردع الحوثيين ومواصلة هجماتهم، فهل ستهدد الولايات المتحدة إيران أو ستصعد العمل العسكري ضد الحوثيين؟ كلا الخيارين محفوفان بالمخاطر للغاية وغير مرغوب فيه.
أعتقد أن خطر نشوب حرب أوسع يتزايد بشكل واضح، ولكن في الوقت نفسه أعتقد أن الأطراف الرئيسية لن تتجاوز نقطة معينة إلى المواجهة المباشرة، وفي الوقت نفسه، بدأوا بالفعل ما نسميه دوامة التصعيد.
لكن الولايات المتحدة تعيش موقفًا بالغ الخطورة، ويبدو الأمر على نحو متزايد وكأنها تدخل الحرب إلى جانب إسرائيل أيضًا. لا شيء من هذا مفيد لموقعهم الاستراتيجي، ولا لإدارة بايدن. يبدأ الرئيس بايدن عام الانتخابات بينما يُحتمل أن يبدأ حربًا جديدة في الشرق الأوسط، حتى الآن شن كل رئيس أميركي، على مدى الأعوام الثلاثين الماضية، حربًا في الشرق الأوسط: جورج بوش الأب، بيل كلينتون، جورج بوش الابن، وأوباما بطرق مختلفة، كما شارك ترامب إلى حد ما، الآن لدينا بايدن يخاطر بخوض حرب أميركية أخرى في الشرق الأوسط بعد انسحابه من أفغانستان.
أعتقد أن كل هذا مضر للغاية للولايات المتحدة من الناحية السياسية، لكن الوضع في البحر الأحمر في الوقت الحالي يرجع جزئيًا إلى دعم بايدن لإسرائيل بطريقة – سواء المساعدة العسكرية المباشرة لإسرائيل أو من خلال نشر الأساطيل البحرية في البحر الأبيض المتوسط، لقد أشار بالفعل، بطريقة ما، إلى الردع العسكري الذي شجّع إيران على استخدام الردع العسكري.
ج.ت: ما هو نوع الحادث الذي قد يشكل نقطة انطلاق لمواجهة مباشرة بين الولايات المتحدة وإيران؟ كيف تقيمون احتمال حدوث مثل هذه المواجهة؟
صايغ: أعتقد أن الاستخدام المباشر للصواريخ الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية من قِبل الحوثيين ضد السفن البحرية الأمريكية في البحر الأحمر يمكن أن تنظر إليه الولايات المتحدة على أنه نقلة نوعية، وقد يؤدي هذا إلى إدراك الولايات المتحدة أن قصف المزيد من أهداف الحوثيين لا معنى له ما لم تشارك في قصف واسع النطاق، لكن هذا يمثل مشكلة. وبدلًا من ذلك، قد تختار تهديد إيران بشكل مباشر، وهو ما يمثل مشكلة أيضًا.
ومن الصعب القول ما إذا كانت مثل هذه المواجهة محتملة أم لا. فمن ناحية، سلك بايدن طريقًا، ومن أجل الحفاظ على مصداقيته، عليه أن يستمر في مسار يزيد من خطر المواجهة. أعتقد أننا نتحدث الآن عن الشحن في البحر الأحمر والتهديد الذي يواجه التجارة العالمية، والذي قالت الحكومة الأمريكية إنها ستحميه، فمن الصعب على بايدن التراجع.
ج.ت: إلى متى تعتقد أن الوضع الحالي لتعطل الشحن في البحر الأحمر سيستمر؟ هل من الممكن للولايات المتحدة أن تؤكد سيطرتها الفعلية على البحر الأحمر بحجة مكافحة الإرهاب؟
صايغ: لا تستطيع الولايات المتحدة، من حيث مصداقيتها الاستراتيجية، السماح للحوثيين بمواصلة هذا العمل دون توقف لفترة أطول، ولكن كيف يمكن للولايات المتحدة أن توقفه؟ هذا سؤال أكثر صعوبة. سيكون عليهم أن يعاقبوا الحوثيين عسكريًا بما يكفي ليقولوا إن الألم أكبر من اللازم ويجب عليهم أن يتوقفوا، لكن من المحتمل أن يلحق الحوثيون الكثير من الضرر قبل أن يتوقفوا.
ومن المثير للاهتمام أن نعود بالذاكرة إلى الثمانينيات، عندما انخرطت العراق وإيران في هجمات على الشحن في الخليج في محاولة لتعطيل شحنات النفط لدى كل منهما وإجبار بعضهما البعض على إنهاء الحرب، وفي وقت لاحق تدخلت الولايات المتحدة ونشرت أسطولها البحري.
فهل ننظر إلى نفس السيناريو اليوم؟ ربما. لكن دعونا نتذكر أنه في الثمانينيات، استمرت حرب الشحن لفترة طويلة جدًا. لقد تطلب الأمر انتشارًا أميركيًا كثيفًا، ولم يكن من السهل إيقافه. لذلك، أعتقد أنه تحدي صعب بالنسبة لهم اليوم. إنهم يقاتلون الحوثيين، وهم بالطبع أضعف بكثير من إيران والعراق. لكن بطريقة ما، فهم أيضًا هدف صعب لأنهم جيش ضعيف بالفعل. ليس الأمر وكأنك تهاجم دولة لديها الكثير لتخسره. لا يوجد العديد من الأهداف ذات القيمة العالية التي يمكن ضربها إذا هاجمت الولايات المتحدة المطار أو مصافي النفط أو ناقلات النفط، على سبيل المثال. تتسبب الولايات المتحدة في بؤس واحدة من أفقر الدول على وجه الأرض، حيث يعتمد 80% من سكانها على الغذاء الذي توفره الأمم المتحدة. ماذا ستفعل الولايات المتحدة؟ هل سيؤدي ذلك إلى تفاقم أزمة الغذاء وأزمة الطاقة وأزمة الفقر في بلد دمرته الحرب بالفعل؟
الخيارات كلها سيئة للغاية، وتفتقر إلى الحلول العسكرية الواضحة. الخطر بالنسبة للولايات المتحدة هو أن بايدن سيضطر إلى زيادة الضربات الجوية من 10 إلى 20، ثم إلى 40. ويبدو أن هذا التصعيد هو بداية حرب أمريكية جديدة في الشرق الأوسط، وهو ما يشكل مشكلة كبيرة للرئيس الذي في مواجهة الانتخابات هذا العام، فتكاليف شن حرب في الشرق الأوسط باهظة للغاية.
ج.ت: بالنظر إلى التطورات الأخيرة في الشرق الأوسط، إلى متى تعتقد أن الصراع بين إسرائيل وحماس سيستمر، وفي أي اتجاه من المرجح أن يتطور؟
صايغ: كل ما أتوقعه بالنسبة لإسرائيل وفلسطين هو أن القتال الإسرائيلي في غزة سوف يستمر لعدة أشهر قادمة، وفي الوقت الحالي، لا يوجد أي ضغط غربي حقيقي على إسرائيل لتغيير استراتيجيتها. إن الرد الغربي، الذي تجاهل القانون الإنساني الدولي وقواعد الحرب، يدل أيضًا على لحظة تغيير في تاريخ العالم، إن النظام الليبرالي الذي يدّعي الغرب أنه يحميه ويدعمه منذ عام 1945، قد تخلى عنه الغرب نفسه.
لكنني أعتقد أن الحكومات الغربية لن تغير سياستها، وذلك لأن الولايات المتحدة تمر بانتخابات رئاسية، ولن يواجه أي رئيس في الولايات المتحدة إسرائيل في عام انتخابي، وأعتقد أن هذا لا يزال هو الحال.
أعتقد أن الشيء الوحيد الذي يحدث الآن، وهو أمر مثير للاهتمام حقًا، هو قضية الإبادة الجماعية التي رفعتها جنوب أفريقيا ضد إسرائيل في المحكمة الجنائية الدولية، وهذا عمل دبلوماسي كبير، لن يجبر ذلك إسرائيل على وقف ما تفعله، ولكن إذا أصدرت المحكمة أي حكم ضد إسرائيل، أعتقد أن ذلك سيكون ذا أهمية كبيرة للرأي العام.
خلاصة القول، كما أعتقد، هي أن إسرائيل ستواصل عملياتها العسكرية، وطالما سمحت الحكومات الغربية بذلك، فإن القتال سوف يستمر وسيستمر الضرر الذي سيلحق بمصداقية الغرب في بقية العالم.
ج.ت: ما هي بؤر التوتر المحتملة في الشرق الأوسط والتي يمكن أن تؤدي إلى صراعات أو أحداث غير متوقعة في المستقبل القريب؟ ما هي التأثيرات الأوسع نطاقًا التي ستتركها الأحداث الأخيرة في الشرق الأوسط على المستوى العالمي؟
صايغ: قبل عام، كان من الواضح أن إدارة بايدن كانت تحاول تهدئة التوترات مع إيران من خلال الإفراج عن الأموال وتنفيذ تدابير مختلفة، ومع ذلك، فقد تحولت الديناميكية الحالية في الاتجاه المعاكس، وهو ما يدعو للقلق.
والأمر الأكثر إثارة للخوف هنا هو أن السياسة الداخلية في الولايات المتحدة أصبحت الآن عاملًا يؤثر على كيفية حساب إدارة بايدن لتكاليفها وفوائدها في السياسة الخارجية، ولم تعد تحسب سياستها الخارجية على أساس الاستقرار الاستراتيجي والعالمي البحت، كما كانت تفعل في السابق من خلال تحسين العلاقات مع إيران أو على الأقل نزع فتيل التوترات معها، كان ذلك عندما كانت تفكر عالميًا، ومع ذلك، يتعين على الإدارة الآن أن تأخذ في الاعتبار السياسة الداخلية، والحسابات هناك مختلفة، ستصبح السياسة الخارجية في الشرق الأوسط رهينة للسياسة الداخلية الأميركية، وهو أمر خطير للغاية.
كما أن السياسة الداخلية الإسرائيلية مهمة للغاية الآن، حيث يعلم بنيامين نتنياهو أنه بمجرد توقف الحرب، سيطالب الجمهور الإسرائيلي بالمحاسبة على الفشل الذي حدث في 7 أكتوبر، والذي يُعدّ فشلًا أمنيًا، ويريد العديد من الإسرائيليين رحيله عن منصبه، مما يؤدي إلى دعوات لإجراء انتخابات جديدة. لذا، في كلتا الحالتين، تُشكّل السياسة الداخلية سياستها الخارجية وسياستها العسكرية بطريقة خطيرة للغاية، وهو ما يختلف عما كانت عليه قبل عام.
من يعرف ما هي نقطة الوميض؟ لا يهم تقريبًا. في الحرب العالمية الأولى، كانت نقطة التوتر عندما اغتيل ابن شقيق الإمبراطور النمساوي في سراييفو. لم تندلع الحرب لأنه كان مهمًا (لم يكن مهمًا على الإطلاق)، بل لأنه لمدة 20 أو 30 عامًا، كانت الحرب التجارية في تصاعد.، كما كان التنافس على المستعمرات يتصاعد بين القوى العالمية، بحلول عام 1914، كان العالم جاهزًا للحرب. لقد وصلت التوترات العالمية إلى نقطة حيث كان الاغتيال هو الذي أطلق النار، ولكن ربما كان هناك شيء آخر. كان من الممكن أن يغرق قارب في البحر. ويمكن أن يكون تم أي شيء.
لذا، نحن في لحظة خطيرة للغاية عندما قامت حماس، بطريقة ما، في 7 أكتوبر/تشرين الأول، بشيء مثل سراييفو. لقد بدأوا عملية الانهيار والانهيار للنظام العالمي الذي كان بالفعل في حالة من التدهور والتدهور، ولكن كانت هذه هي اللحظة التي أصبح فيها الأمر مرئيًا، إن التغيير في النظام الدولي يحدث منذ 20 عامًا أو أكثر.
ج.ت: كيف ستؤثر الأزمات الحالية في المنطقة على عملية المصالحة بين السعودية وإيران؟
صايغ:ليس واضحًا على الإطلاق. أعتقد أن السعوديين قلقون للغاية بشأن كل ما يحدث. إنهم يريدون علاقات جيدة مع الولايات المتحدة ويرغبون أيضًا في إبرام معاهدة دفاعية معهم، ومع ذلك، فإن هذا الوضع صعب للغاية لأنه مرتبط بعوامل أخرى. إذا كان هناك تصعيد في المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران، فسيصبح من الصعب على السعوديين التصالح مع إيران.
لدى السعوديين مصلحة في الحفاظ على سياسة خارجية مستقلة وإقامة علاقة طاقة مهمة مع شرق آسيا بشكل عام، والصين بشكل خاص، ومع ذلك، قد تأتي لحظة تدفع فيها الولايات المتحدة السعوديين للاختيار بين إقامة علاقات وثيقة مع الصين أو معاهدة دفاع معهم. لا أعرف على وجه اليقين، ولكن يمكنني أن أتوقع كيف يمكن أن تصبح هذه الاختيارات صعبة للغاية خلال عام أو عامين.
ج.ت: بالنظر إلى الصراعات في الشرق الأوسط وآثارها غير المباشرة، هل ستتباطأ عملية الولايات المتحدة لتحويل تركيزها الاستراتيجي من الشرق الأوسط إلى منطقة آسيا والمحيط الهادئ؟
صايغ: لا أعتقد أن الولايات المتحدة قد انسحبت من الشرق الأوسط على الإطلاق، كما كانت من قبل، ولن تنسحب من الشرق الأوسط، لكن في نفس الوقت لا يمنعها ذلك من زيادة اهتمامها وتركيزها على شرق آسيا.
إلا أن السؤال الحقيقي يدور حول موقع الولايات المتحدة في العالم في وقت حيث تصعد قوى أخرى عسكريًا واقتصاديًا وعلميًا، فهل يتراجع التفوق النسبي للولايات المتحدة إلى الحد الذي يجعل قدرتها على إدارة شؤون العالم والحفاظ على مستوى عال من الاستثمار، عسكريًا وتكنولوجيًا، أكثر صعوبة وتكلفة؟ هل تستطيع الولايات المتحدة الحفاظ على هذا؟
أعتقد أننا نشهد لحظة لا ينبغي لنا فيها أبدًا أن نقلل من قوة الولايات المتحدة. أعتقد أنها تظل القوة المهيمنة، ولكن هناك عملية إعادة ضبط تجريها الولايات المتحدة. يبدو أنه من الصعب التفكير في كيفية إدارتها وفهمها.
